установил: Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решения таможенного органа от 02.10.2013 по корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10702020/260713/0010597, взыскании 29000 руб. на оплату услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью Компания «Строительный комплекс», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика» Тайгинского
установил: ООО «Уралинформбюро» разместило на сайте http://uralinform.ru/ совместно со статьями семь фотографических произведений: «Теракт в Домодедово», «Акция протеста коммунистов», «Их увела милиция» «Китайский огород», «Архнадзор в борьбе за родной город», «Эстакада для зала прилета»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 (далее – первый ответчик, судебный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контур», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее - истец, ООО «Контур»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала в лице Челябинского
УСТАНОВИЛ Поданное истцом заявление о возмещении судебных расходов рассматривается арбитражным судом в рамках дела, по которому принят окончательный судебный актЮ в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопросы распределения судебных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Механизированная колонна № 62» к ООО «АРЕАЛ» о взыскании 723 000 руб. и 91 860,29 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Императорский Двор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Гало» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 1
УСТАНОВИЛ: Из искового заявления ОАО «ПО «НПЗ» следует, что поводом обращения в Арбитражный суд послужил факт реальной возможности рассмотрения возникшего между сторонами спора о внесении изменений в заключенный между сторонами договора от 08.06.2013 № 64 о размере арендной платы в Третейском суде
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Морской портовый сервис- Балтика» к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа, к ООО «Медиа Группа» о признании аукциона недействительным.
Установил: Дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – заявитель, страхователь) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пермском районе Пермского края (далее по тексту – УПФР в Пермском районе Пермского края, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 467 371 руб. 29 коп., кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
у с т а н о в и л: ФИО1, г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (в редакции заявления об уточнении) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области, г. Березовский «Об отказе в
установил: открытое акционерное общество «Белорусский металлургический завод – управляющая компания холдинга «Белорусская металлургическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу финансово-промышленной компании
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2012 в удовлетворении требований Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – Территориальное управление Росимущества в Пермском крае,
УСТАНОВИЛ: Товарищество обратилось в суд с заявлением на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 52 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в сети Интернет в размере 200 000 руб. , а также расходов по обеспечению доказательств в размере 1 900 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «ДК-Вин» и Международный фонд третейского судопроизводства обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Восток- Проект» с требованием о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
УСТАНОВИЛ : федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения
У с т а н о в и л: Общество "Ижмаш" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании солидарно с войсковой части 86696 с. Пугачево, Федерального казенного учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской
