УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (далее – регистрирующий орган) от 28.06.2013 №2.3-0-35/08673Г об отказе в государственной регистрации юридического лица
установил: ФИО2 (далее – истец, заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» (далее – ответчик, ООО «Стройкоминвест-21») с иском о признании недействительным решения общего собрания ООО «Стройкоминвест-21» от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планета-Г» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения от 08.10.2013, задолженности по договору аренды от 01.11.2012
УСТАНОВИЛ: Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № ТЛ6/27092012/И_/О-14 от 27.09.2012 согласно которому поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар в сроки, установленные договором. Наименование, ассортимент,
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик), о взыскании 1 352 400 руб. 00 коп.
установил: Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля Ауди А4, г/н <***> (страховой полис №000245/0031/661 от 23.03.2010г.) со сроком действиям с 24.03.2010г. по 23.03.2011г.
УСТАНОВИЛ: На основании договора № 4-М/12 от 18.01.2013, заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), истец в период с 01.02.2013 по 28.02.2013 оказал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.4 указанного договора, а именно: изготовил макеты рекламно – информационных
установил: 02 октября 2012г. между ООО "Уралпромпол" (далее – подрядчик) и ООО "Корпорация "Маяк" (далее – заказчик) заключён договор подряда № 61/138, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами в соответствии с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Информационные системы "Криста (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пяльмского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Балвер», г.Челябинск (далее – истец, ООО «Инженерный центр Балвер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявление к ФИО1, г.Челябинск (далее – ответчик, ФИО1) в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью "СПК-Мост" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее – ответчик, Фонд) о
УСТАНОВИЛ: Между истцом Первоуральским муниципальным унитарным предприятием «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, энергоснабжающая организация, Предприятие) и ответчиком ООО «Завод сварочного оборудования Искра» (далее – ответчик, абонент, Завод) подписан
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом принятого судом изменения размера исковых требований заявлен о взыскании с ответчика 760 196 руб. 41 коп., проценты в размере 23 170 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эрмитаж- Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Торговая сеть «АПТЕЧКА» о взыскании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автолизинг» (истец, далее по тексту - ООО «Автолизинг») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интелл» (далее по тексту – ООО «Интелл») и Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «ДОМ МОДЕЛЕЙ», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Люкшудья о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Инфраструктура», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Земледелец», основного долга по оплате товара в сумме 39 005 руб. 80 коп. и договорной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Астрахань с уточненным исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Волгатранстелеком», г. Саратов о взыскании задолженности по договору аренды № 4140 ВТТ от 16.09.2011 года, а именно
установил: Открытое акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – ОАО «АЦБК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Афалина Челябинск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании задолженности по договору от 25.05.2012 №144-2012 в размере 120
