установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения от 25.05.2010 № 24-19/26 о привлечении к ответственности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крем», г.Юрга обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК «АртАкцент», г.Кемерово 795 504 руб. неосновательного обогащения, 166 777 руб. 97 коп. процентов за
установил: ООО «Строительная компания «Регион-Строй» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с ООО «Дорожно-строительная Техника» задолженности по договору № 012/10 от 08.07.2010 года в размере 11 842 945 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 11 651 370
установил: Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», о взыскании 43.338 руб. 89 коп., в том числе: 39.023 руб. 65 коп. страховой выплаты по договору страхования средств наземного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Арго» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Центр-С» задолженности за выполненные работы по актам приемки от 30.04.09 и от 31.08.09 в рамках договора подряда от 01.12.08. на сумму 1 035924 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию распространенные директором МУ «Экологический фонд ГО Первоуральск» ФИО1 в газете «Вечерний Первоуральск» встатье «Детская считалочка от СУМЗа» следующие сведения:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области о признании недействительным решения ИФНС России по г.Ангарску
УСТАНОВИЛ: Между открытым акционерным обществом "Северский гранитный карьер", именуемым по договору заказчик, и обществом с ограниченной ответственностью "Желдоркомплекс плюс", именуемым по договору исполнитель, заключен договор №32/1110-10 от 11.10.2010г. на оказание услуг по
установил: Муниципальное учреждение культуры «Централизованная клубная система» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании исполнения условий договоров поставки № 21 от 27.08.2010 года и 22 от 01.10.2010 года, взыскании 35
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО3, ООО «Редакция газеты «Амурская правда», ФИО4 о признании порочащими деловую репутацию юридического лица и не
установил: В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дон-Трейд» (далее по тексту решения - истец, общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту решения – ответчик, предприниматель), третье лицо - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
установил: Заявлен иск о взыскании неустойки (л.д. 4-5), также истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 400 рублей за получение истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и возражения на отзыв ответчика. Ответчик возражает против
у с т а н о в и л: Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), г.Москва (далее – истец, ОАО «Собинбанк») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Юргинский район (далее – ответчик, ИП
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вест», г. Набережные Челны (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...> (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 49
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "ЗАБОТА" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее – МУП «Забота») о запрете ответчику ограничивать
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пластимпекс» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 21.10.2010 по таможенной стоимости
