УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Арслан», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мехландия», основного долга в сумме 903 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просил признать недействительными ненормативные правовые акты, вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы
установил: производство по делу № А78-8780/2012 о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» (далее – ФГУП «Забайкальскавтодор», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления должника, принятого
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Модуль-А" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архангельск-Инвест" (далее – ответчик) неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 363 890
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Пальмо – Трейд», г. Москва, ООО «Тобикко», г. Москва, о
установил: Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»), о признании договора страхования (полиса КАСКО №10753/20-1417654) действительным, об обязании ответчика исполнить договор
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 44 000 рублей задолженности за поставленный товар и пени в сумме 16 000 рублей. Кроме того, просит
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АРМАДА Трейдинг МСК» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 70 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар и 1 928
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания 777» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 60335 руб. 30 коп.- материального ущерба, 3000 руб.- стоимости проведенной экспертизы, 700 руб.-расходов на оформление доверенности, 10000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Н. Новгород (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-НН», г. Н. Новгород (далее – ООО «Альфа-НН», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ФИТО», д.Сосенки, Ленинский район, Московская область обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3,
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ООО «Транстара» к ООО «ТрансТЭК-Юг» о взыскании убытков в сумме 681 379 руб. 20 коп.
установил: ЗАО «ДАРУС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО СП «Регион» о взыскании основной задолженности в размере 49 255 руб. 80 коп. за товар поставленный по договору поставки №18-П от 26.02.08г. и неустойки в сумме 165 253 руб.20 коп., образовавшихся в
установил: Как следует из материалов дела, между ЗАО «Поиск» (арендатор) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) 19.09.2002г. заключен договор аренды нежилого помещения (здания, сооружения) №145, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Бузулук Оренбургской области (далее по тексту- заявитель, индивидуальный предприниматель, предприниматель, налогоплательщик) в 2006-2008 г.г. осуществлял розничную торговлю часами через отделы «Часы», расположенные в г. Бузулуке Оренбургской
у с т а н о в и л: ФИО1, г. Междуреченск, Кемеровская область обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Потенциал», г. Междуреченск, Кемеровская область о признании решения общего собрания пайщиков кредитного потребительского
установил: Истец - ООО "Стэп" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "Линформ-Русич" 30.000 рублей ущерба, причиненного истцу в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 152/09 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Зенит» понесенных расходов по делу №А72-5308/02-К 242 б в размере 122.000 руб., согласно договора о предоставлении юридических и консультационных услуг от 30.03.2007.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1), Саратовская область, Балаковский район, с. Ивановка к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2), Саратовская область, г.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Республики Тыва (далее – Служба, административный орган) о признании незаконным постановления по делу об
установил: Открытое акционерное общество "Оренбургнефть", с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управление
