установил: Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, Фонда социального страхования) обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: ООО «Производственно-коммерческая фирма «ГЕРМЕС», г. Челябинск, обратилось с иском к ООО «Глазовский завод «Химмаш», г. Глазов, о взыскании 1 348 016 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара (поставленного по товарной накладной № 109
УСТАНОВИЛ: Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ПМУП «Завод по переработке твердых бытовых отходов» (Заказчик) подписан договор оказания услуг по транспортировке отходов 5 класса опасности (крупногабаритные отходы) № 27 от 20 января 2010 года.
установил: ЗАО "Международный акционерный банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Национальный депозитарный центр", ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс", в котором просит взыскать с ответчиков 50 000 000 руб. номинальной стоимости принадлежащих истцу
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, Сбытовая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., в том
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Фокинская Кампания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и процессуальном правопреемстве должника в связи с изменением его наименования, а также о взыскании 210 556 руб. 10 коп. судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаулстройизыскания», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго», г. Барнаул 120 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Регионтранслес" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.2.1, 1.2.4 (1.2.4.2, 1.2.4.3 (1.2.4.3.1, 1.2.4.3.2, 1.2.4.3.3,
установил: Между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) 15 марта 2010г. заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по заявке заказчика кронирование и спиливание тополей на территории, обслуживаемой заказчиком,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Простор" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью объединение "ЭКСПО-Тольятти" 7 001 835 рублей 38 копеек, из которых 4 121 150 рублей 91 копейка –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская ювелирная фабрика "Золотое руно" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием обязать Администрацию губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области (далее – ответчик, заказчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Борей» (далее – ООО «Борей», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области (далее – налоговый орган, инспекция) о
у с т а н о в и л: Министерство социальной защиты населения Удмуртской Республики, г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквантис», г. Ижевск, о взыскании 2230187 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Искитимский завод железобетонных изделий №5» (далее – ООО «ИЗЖБИ-5») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СМУ-1» о
у с т а н о в и л: производственный кооператив «В помощь строителю» обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области об отказе в государственной регистрации производственного кооператива «В
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» (далее – Общество) судебных расходов в сумме 21 055 руб.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ВГ» 50 000 руб. - суммы предоплаты по договору поставки № 29 от 30.03.2010г., и 15 000 руб. судебных расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Василёва Слобода», г.Чкаловск, Нижегородская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Республике Татарстан в лице Министерства внутренних дел Республики Татарстан, г.Казань (далее – первый
установил: в судебном заседании 15.11.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.11.2010.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лоджистик Лайн» (далее – ООО «Лоджистик Лайн», декларант, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Находкинской таможни от 28.06.2010 №10-14/13385 об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных
