УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс п. Оротукан» (далее – Жилсервис плюс), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель), о взыскании задолженности по договору
установил: Муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 3107980 руб. 00 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элтин» (далее по тексту ООО «Элтин», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Ивановской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция, ответчик) от 30.09.2009 № 24-19/601 о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная Экспедиция» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-1» о взыскании 123 380 руб. 94 коп., в том числе 107 662 руб. 25 коп. долга в порядке возврата предоплаты по договору субподряда №
установил: Как следует из материалов дела, между Администрацией города Екатеринбурга и ГУП СО «Уралзарубежсервис» (третьим лицом по настоящему делу) заключен договор аренды земельного участка №5-1266 от 10.07.2006г., в редакции Дополнительного соглашения №1 от 05.06.2007г., объектом которого
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Новгородская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области суд с иском к закрытому акционерному обществу «Авторемонтный завод» (далее – ЗАО «Авторемонтный завод») о взыскании 57 628 руб. 73
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением по настоящему делу от 19.03.10 с Общества с ограниченной ответственностью «Экар» в пользу Открытого акционерного общества «Роберт Бош Саратов» 156 500 руб. 85 коп. выплаченного аванса по договору № 10682668 от 20.08.2007, 4631 руб. госпошлины.
установил: «VIKEKINVESTLTD» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - ответчик) о взыскании 1528,95 долларов США (что соответствует 47 538 рублей 95 копеек), из которых 1479,60 долларов США (46 004 рублей 02 копейки)
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес» (далее: общество, налогоплательщик) заявлены в суд требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (налоговый орган, инспекция):
установил: Сторонами ООО «АПИТ» (далее – подрядчик) и ОАО «Российские железные дороги» (далее – заказчик) заключен договор на производство ремонтных работ от 15.03.2007 г., по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту (переоборудование дома связи) станция
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Кизилюртовскому СМУ ОАО «ЧиркейГЭСстрой» о взыскании 3 457 847 рублей, в том числе 2 211 132 рублей основного долга и 1 246 715 рублей процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л : 22 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновения мотоблока «Урал», находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля «Дэу Нексия», гос. номер в 424 вт 102, принадлежащего истцу.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Плюс» (далее –Общество) о взыскании 65 327,47 руб., в том числе 60 000,00 руб. задолженности по договору юридического обслуживания №01/08 от
установил: предметом рассматриваемого спора является требование истца о возмещении убытков, причиненных ему в результате ненадлежащего выполнения ответчиками проектных и подрядных работ, вытекающих из договоров №416-АН от 19.10.04г., №416- от 19.10.04г., № 32 от 01.10.07г., б/н от 18.09.07г., что в
установил: закрытое акционерное общество «Торговая фирма «Квадр» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным требования о предоставлении документов и сведений от 25.06.2010 № 08-13/08770, вынесенного Межрайонной
установил: Областное государственное унитарное предприятие «Шадринское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и
