установил: общество с ограниченной ответственностью «НМНГ-МНА» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором с учётом уточнения заявленного требования, принятого судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Снабэлектрокомплект», г. Новосибирск, ИНН <***> (далее – ООО «Снабэлектрокомплект») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юстрой», г. Юрга, ИНН
УСТАНОВИЛ: Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.02.2008 года заключен договор поставки № 008-07/1366к/800, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию в количестве и по ценам, согласно спецификаций к договору.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Мыски обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», пгт. Инской о взыскании 13 693 руб. долга за оказанные автотранспортные услуги в период с октября по ноябрь по договору
у с т а н о в и л: Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Артель» создано в результате приватизации муниципального предприятия «Артель» и зарегистрировано 25.10.1995. Уставный капитал общества составляет 14 045 рублей, разделен на 14 045 штук акций стоимостью 1 000 рублей
установил: ООО «Охранное предприятие «ОХРАНДОР» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дорожно-Строительный Комплекс» о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг 336000 руб. 00 коп., штрафа 33600 руб. и пени 14028 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» в лице филиала – треста «Красноармейскмежрайгаз», г. Красноармейск (далее Трест «Красноармейскмежрайгаз») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Здоровье» обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным отказ Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области, оформленный письмом от 19.04.2010 №1276, во включении ООО «Медицинский
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью "Уралтрансторг" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТПК "Дом" (покупатель) был подписан договор поставки товара № 172 от 15.12.2009г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анод» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля от 11.09.2009 № 44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 марта 2010г. участием следующих транспортных средств ГАЗ-2705 гос.номер С 517 КС, принадлежащего ООО «Идель Нефтемаш Сервис» и автомобиля <***>, принадлежащему и под управлением ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техрембытсервис» (далее ООО «Управляющая компания Техрембытсервис» – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» (далее ООО «Бытремсервис» – ответчик) об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Златоустметаллургстрой» (далее - истец, ООО «СК «Златоустметаллургстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 по делу № А41-1373/10 исковые требования удовлетворены. В апелляционной и кассационной инстанциях решение не обжаловалось.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАЛАН» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр репродуктивной медицины» (далее – ООО «Центр репродуктивной медицины», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс п. Оротукан» (далее – Жилсервис плюс), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель), о взыскании задолженности по договору
