УСТАНОВИЛ: Галицкий, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, в удовлетворении которого Кинешемским городским судом Ивановской области отказано по мотивам, сводящимся к недостижению осужденным той степени исправления, при
у с т а н о в и л: Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 14 июля 2017 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Курганского городского суда <адрес> от 22.01.2018г. по ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от <...> по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от <...>) к 3 годам 3 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором ... суда ... от 9 апреля 2015 года в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> и осужденная ФИО1 обратились в суд с представлением и ходатайством о замене Цветковой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое было удовлетворено, и постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 4 марта 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 13 августа 2019 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 02.02.2018г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Поронайского городского суда от 08 июня 2015 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 июля 2011 года, по которому она осуждена по ч. 1 ст. 105, ст. 106, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ранее судимый, отбывающий наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 11 апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 9.12.2019, апелляционного постановления Пермского краевого суда от
у с т а н о в и л: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в удовлетворении которого судом было отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Москаленского районного суда Омской области от 14.02.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 18.09.2018 - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Осуждённый М. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. В обоснование указал, что отбыл более половины срока назначенного наказания, обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, неоднократно
У С Т А Н О В И Л: <...>ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2014г. ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
у с т а н о в и л : указанным постановлением ходатайство осуждённого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому приговором Новосибирского областного суда от 20.02.2012 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с ограничением
установил: приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13.10.2014 ФИО2 признан виновным и осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), с применением ч. 2
У С Т А Н О В И Л: Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 12 мая 2014 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свобод. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору
установил: приговором Рязанского областного суда от 18.05.2015 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона №215-ФЗ от 27.07.2009) к лишению свободы сроком на 8 лет; по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона №215-ФЗ от 27.07.2009) к лишению
УСТАНОВИЛ: 4 декабря 2018 года Биробиджанским районным судом ЕАО ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 отказано.
