у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание в ФИО2 УФСИН России по Тамбовской области в виде лишения свободы сроком 10 лет по приговору суда от ***г. После отбытия установленной законом части назначенного срока наказания осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Тверского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2019 года по ч.4 ст.159, ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Щ.В.Д. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. В обоснование указывает, что трудоустроен сразу по поступлении в учреждение, трудоустроен на промышленной территории учреждения по собственной инициативе. Обращает внимание, что за
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; суд, вопреки требованиям закона, сослался только на наличие у него взысканий, не оценил характер и степень злостности допущенных нарушений, давность их
установил: Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, указав о том, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны своим поведением и отношением к труду, неоднократно поощрялся
у с т а н о в и л: 28 мая 2020 года осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в Льговский районный суд Курской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поступившим 20 июня 2020 года, мотивируя его тем, что
установил: Не согласившись с постановлением, защитник осужденного ФИО1 – адвокат Кочетова В.Г. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что содержание характеристики противоречит выводу администрации;
установил: ФИО1 осужден: 2 марта 2001 года по приговору Рязанского районного суда Рязанской области с учетом постановлений Скопинского районного суда Рязанской области от 2 июня 2004 года и Московского районного суда г.Рязани от 12 марта 2014 года по п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2016 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором Московского районного суда г.Рязани от 22.01.2014 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По удовлетворенному гражданскому иску взыскано с ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 01.09.2017 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной
установил: Согласно представленным материалам, ЕЕГ осужден 10 июля 2018 года <данные изъяты> районным судом <адрес><данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В удовлетворении ходатайства было отказано по мотивам, приведенным в судебном решении.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
установил: постановлением Донского городского суда Тульской области от 7 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: начало срока отбывания наказания 06.08.2014 г., конец - 27.11.2024 г.; с 04.02.2016 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области;
УСТАНОВИЛ: постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.08.2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 06.09.2018 года.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24.07.2014 г.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17.07.2020 г. и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование апелляционной
установил: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 6 мая 2019 года, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст.70 УК РФ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 судим: - 16 февраля 2006 года по приговору Калужского районного суда Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: Леонов А.В. осуждён приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.09.2013 (с учетом изм., внесенных постановлением президиума Новосибирского областного суда от 20.11.2015) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием
у с т а н о в и л: приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 июля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 29 августа 2018 года) ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием
установил: Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
