установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что у истца в собственности имеется автомобиль «***» гос. №. <дата> автомобиль был застрахован у ответчика согласно
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства
установил: Истец Бобряшов А.Д. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 13 623,69 рублей, иском к ЗАО «Белгородский цемент» о взыскании стоимости восстановительного
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что приговором Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя скутером, не предоставив преимущество в движении, произвела столкновение с автомобилем <данные
У С Т А Н О В И Л: Г.О.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что у ООО «Прайм» перед ним имелся долг по договору займа. ООО «Прайм» по договору от 22.10.2009 г. № 35-в были приобретены простые векселя на общую сумму 6 364 088 рублей, в том числе: вексель серии СБ № 134661 на
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ЗАО «Нерехтский комбинат молочных продуктов» ФИО1 обратился в суд с заявлением, просил: - признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП по ... З. по возбуждению исполнительного производства №... не законными,
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что по ее заявлению решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2010 г. ООО <данные
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря»), в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры /__/ в размере /__/ руб., компенсацию морального вреда в размере /__/ руб.
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Дальневосточная распределительно сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО1 на автомобиле совершил наезд на железобетонную опору №, в результате чего
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ОМОН ГУВД по <адрес> и ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> о возмещении морального вреда причиненного смертью сына и брата, ФИО6.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО4 о взыскании страхового возмещения и материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Рено
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») и Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма»), указав, что 25 февраля 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что 20 июля 2012 года произошел залив помещения, расположенного в <адрес> арендованного ей под магазин – свадебный салон «<К>», из
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО4, управляя автомобилем в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца марки «<данные изъяты>», рег.знак №, чем ему причинил имущественный
У С Т А Н О В И Л А: Зубриков Ю.В. и Зубрикова З.Н. обратились в суд с иском к Балакиной Т.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГ ответчик Балакина Т.А., проживающая в <адрес> около 08 часов 00 минут самовольно,
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО « ЖКО» о возмещении материального ущерба, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКО» в <адрес>, расположенной в ее подъезде, велись ремонтные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика № руб. за восстановление внутренней отделки и имущества в жилом доме площадью 287,7 кв.м. по адресу: <адрес>А, № руб. за оказание услуг по проведению электротехнической экспертизы, № руб. за оказание услуг по
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ООО «УЖЭК» о взыскании материального ущерба в сумме ... руб, упущенной выгоды в сумме ... руб, компенсации морального вреда в сумме ... руб.
УСТАНОВИЛА: АКБ «Союз» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что старший кассир ФИО2 неправильно прочитав валюту в заявлении и расходном кассовом ордере, выдала клиенту ФИО3 60 000 долларов США вместо положенных 60 000 руб. ФИО3 возвратил банку 1 793 000 руб., однако
у с т а н о в и л а: 20.12.2011 г. в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности по ? доли ФИО4 и Г.В.И., произошел пожар по вине Г.В.И., в результате которого последний погиб, имуществу ФИО4 причинен ущерб.
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 изначально обратились в суд с иском к ответчику ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливами квартир, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО4 является собственником квартиры, по адресу: <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – собственниками квартиры, по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 300643 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6206 руб. 43 коп. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 является собственником <адрес> по <адрес> в г. Калининграде, ФИО2 его супругой. Решением Центрального районного суда г. Калининграда <Дата > на администрацию ГО «Город Калининград»
у с т а н о в и л : Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 с иском о возмещении ущерба. В обоснование иска прокурором указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в должности <данные изъяты> ООО
