установил: ООО СК «Цюрих»обратилось с иском к ФИО2, просило взыскать причиненный ущерб в порядке суброгации. Требование истцом обосновано и мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля «Шкода» (№) под управлением ФИО2 и автомобиля «Фиат» (№) под
УСТАНОВИЛА: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратилось в суд с иском к [ФИО]7, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о возмещении страховой выплаты. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2009г. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием 5 автомобилей, среди которых были «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении вреда, пояснив, что в его собственности находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. <дата>, примерно в 11 часов 20 минут, у <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дивеевская слобода» и просит: обязать ответчика снять рекламные щиты с её изображением, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 540000 рублей, а также судебные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО49. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ООО «УК «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивирует тем, что истица является собственников автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. <адрес><адрес> при попытке парковки автомобиля <номер>,
У С Т А Н О В И Л А: Халявка обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указала, что *** года по вине ответчика произошло затопление квартиры № *** дома *** по ул. *** в г. Омске из квартиры № *** данного дома
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ «Дальуправтодор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге в размере <данные изъяты>., в обоснование указав, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля, расположенного на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Калмэнергосбыт» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, он является собственником квартиры №2, расположенной по адресу: *** 6 января 2012 года, примерно в *** мин. из-за перепада
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование», ФИО2 о взыскании с ООО «БИН Страхование» страхового возмещения в размере 76772 рубля, 3095 рублей утраты товарной стоимости, 4000 рублей расходы по оплате услуг оценщика, 5000 рублей расходы по оплате юридических услуг и возврат
У С Т А Н О В И Л А: ИП ГЛ. Л.И. обратилась в Павловский городской суд с иском к Юрину А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и причиненных убытков. В обоснование исковых требований истица указала следующее.
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что проживают и являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив их квартиры из <адрес>, расположенной этажом выше, в которой проживают ответчики. По факту
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО5, ФИО6 обратилась с иском в суд к администрации Локомотивного городского округа о взыскании материального вреда, причиненного в результате залива квартиры. Определением Карталинского городского суда от
установил : ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем природного газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на основании заключенного между ними договора от "дата". Между истцом и ОАО «Белгородоблгаз» "дата" был
у с т а н о в и л а: ФИО6 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – ФИО1., а также повлекшее по неосторожности смерть человека – ФИО5 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на 140 км.
УСТАНОВИЛ: "дата" года ФИО2 была принята на работу в ООО «...», осуществляющее свою деятельность по адресу: "адрес" на должность бухгалтера. При приеме на работу ФИО2 был подписан приказ о приеме на работу в ООО «...», а также трудовой договор (контракт) с ООО «...». Свою
установил: ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, военнослужащие которой состоят на обеспечении денежным довольствием в ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), в котором ему выплачено денежное довольствие не в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ ей назначено наказание в
установил: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно, попадание в яму, заполненную водой.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобиля, принадлежащего на праве собственности НП СРО «Строители регионов», и автомобиля под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Республики Мордовия» (ГОСУКС Республики Мордовия) об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении вреда, указывая, что является собственником доли (
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «1СК» в лице филиала ООО «1СК» в г.Ставрополе, в котором просит взыскать пеню за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 М.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в выше изложенной формулировке. При этом в обоснование своих требований истец указал, что ... произошло ДТП по вине ФИО5 страхователя ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО ВВВ ... управлявшего т/с БМВ .... Потерпевшему причинен имущественный
