ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-868/2013 от 13.03.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Э» о возмещении материального ущерба в размере 0 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 03 июня 2012 года в результате падения ветки дерева на высоковольтную линию 0,4 KB произошел обрыв провода и оплавление вводных проводов в доме
Апелляционное определение № 33-846 от 13.03.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2 (с учетом уточнённых требований) обратилась в суд к ОАО «Жилищник» с иском о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что (дата)  в результате демонтажа трубопровода горячего водоснабжения на стояк и полотенцесушитель из принадлежащей на
Апелляционное определение № 33-862-2013 от 13.03.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: 13 марта 2012 г. ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 25 января 2011 г. у дома № по <адрес> произошло столкновение ее автомобиля «И» под управлением ФИО5 с принадлежащим ОАО «Водоканал-Чита» трактором «К» под управлением ФИО4 ДТП произошло
Апелляционное определение № 33-2370/2103 от 13.03.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: А.В.Г. в лице представителя по доверенности Н.Е.С. обратился в суд с иском к ТСЖ «Подсолнух» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Решение № 2-32/2013 от 12.03.2013 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа город Волжский о понуждении к возвращению квартиры в прежнее состояние, в обоснование, указав, что решением Волжского городского суда от (дата)№... суд обязал
Апелляционное определение № 33-1966 от 12.03.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере.. .руб... . коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме.. .руб. … коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …руб. … коп.
Апелляционное определение № 33-1387 от 12.03.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Николаева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что 07.02.2005 г. между нею и ООО «…» был заключен договор б/н об уступке прав требования на долевое участие в строительстве жилья – двухкомнатной квартиры № …
Апелляционное определение № 33-779/13 от 12.03.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (истец) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на железнодорожном переезде по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием его автомобиля марки
Решение № 2013 от 12.03.2013 Быковского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 730 км автодороги Самара-Энгельс-Волгоград водитель ФИО6,
Апелляционное определение № 33-1150/2013 от 12.03.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Мелекесов Н.С. обратился в суд с иском к Юсупов Т.Б. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2478/2013 от 11.03.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 33-3092/13 от 11.03.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).
Определение № 11-2887/13 от 11.03.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Управление       Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску       (далее - УМВД России по г.Челябинску) обратилось в суд с иском (с учётом       уточнений) к ФИО1 о возмещении ущерба *** рублей.
Решение № 2-227/2013 от 11.03.2013 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Макаров Е.А. обратился в суд с иском к Гатину Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> он, управляя автомобилем марки ВАЗ 211240 за
Апелляционное определение № 33-629/2013 от 11.03.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются собственниками домовладения *** по ***. При этом ФИО2 принадлежит *** доля данного домовладения, ФИО4 – *** долей, ФИО5 – *** доли.
Решение № 2-819/13 от 06.03.2013 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ..2012 года произошёл залив квартиры №.. , расположенной по адресу: г. Москва,., собственником которой является истец, из вышерасположенной квартиры №.. , собственниками которой являются ответчики. В результате данного залива собственнику квартиры №.. истцу причинён ущерб, связанный с
Апелляционное определение № 33-2282/2013А-55 от 06.03.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировала тем, что 14.01.2012г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 2112 г/н <данные изъяты> под управлением ФИО2, и
Апелляционное определение № 33-1797/2013 от 06.03.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ около 15-00 часов в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств - автомобиля <данные
Апелляционное определение № 33-915/2013 от 05.03.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 33-4891/13 от 05.03.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: гр.Т. обратился в суд с иском к гр.К., гр.О., гр.О., в котором просил истребовать у ответчиков индивидуальный гараж - бокс №2 (строение №3), расположенный по адресу: < адрес обезличен >, площадью 17.3 кв.м. с инвентарным номером 13034 из незаконного владения, обязать ответчиков
Решение № 2-1000/2013 от 05.03.2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО УК «Заельцовская» ущерба, причиненного заливом водой квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу г.Новосибирск, ....
Кассационное определение № 22-284/13 от 05.03.2013 Курского областного суда (Курская область)
установила: ФИО36 осуждена за: присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ей, имущества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; растрату, то есть хищение чужого, вверенного ей, имущества, с использованием своего служебного положения; совокупность четырёх
Апелляционное определение № 33-5049/2013 от 05.03.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что 29.07.2011 по вине ответчика произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В результате залива указанной квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере 216447,10 рублей. В
Решение № 2-1586/13 от 05.03.2013 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, указав, что --.--.---- г. произошло ДТП, с участием автомобиля ---, принадлежащего истцу на праве собственности.
Апелляционное определение № 33-1503/13 от 05.03.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ...  ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет с отбыванием ....