ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-4234/2012 от 25.02.2013 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, требуя взыскать с ответчика и соответчика в ее пользу причиненные убытки в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>., стоимость услуги по оценке
Решение № 2-297/13 от 25.02.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: СОАО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере ... руб., указав, что в результате ДТП от 6 сентября 2011 года застрахованному у истца автомобилю ... причинены повреждения, просит возместить произведенную страховую выплату.
Апелляционное определение № 33-504 от 25.02.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате отказа выполнить денежное обязательство в сумме *** рублей, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2/13 от 22.02.2013 Ульчского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного рыбным запасам РФ.
Приговор № 1-124/13 от 22.02.2013 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО20, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, покушались похитить путём обмана принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (<данные изъяты>») денежные средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-547/2013 от 21.02.2013 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО31 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 ФИО32. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
Решение № 2-878/2013 от 21.02.2013 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она проживает по адресу <адрес> м/р-н Юбилейный, <адрес>, управлением данного дома занимается ООО УК «Юбилейный-2007». ДД.ММ.ГГГГ она припарковала принадлежащую ей автомашину М во вдоре своего дома.
Апелляционное определение № 33-1146/13 от 21.02.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска ссылалось на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ФИО3, ФИО4, ФИО2, автомобилю ФИО5, ФИО6,
Апелляционное определение № 33-1912/2013 от 21.02.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование, что сведения были распространены ответчиком путем направления в вышестоящую организацию по месту ее работы письменного
Апелляционное определение № 33-229/2013 от 21.02.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 предъявила в суде иск к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда. Указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Этажом выше расположена
Решение № 2-2125/2012 от 21.02.2013 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
Установил: Истец в иске указывает, что 28 января 2012 года около 08 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП или происшествие)с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО2 и
Приговор № 1-32/2012 от 20.02.2013 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, совершил покушение на незаконное получение денег за бездействие в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Решение № 2-185/13 от 20.02.2013 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением и в судебном заседании показал, что 16.02.2012 года в 9 часов 40 минут он управляя автомашиной «Нисан Пантфиндер» гос. № 000 рус принадлежащей ему же, двигался по автодороге Новороссиск – Керч в направлении г. Краснодара. На 7 км.700м.
Решение № 2-1159/2012 от 20.02.2013 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба «...», компенсацию морального вреда в размере «...», расходы по оплате юридических услуг в размере «...», стоимость работ
Решение № 2-16/2013 от 20.02.2013 Юстинского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Прокурор Юстинского района РК в защиту интересов Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя следующим. Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 09.10.2009
Апелляционное определение № 33-89 от 20.02.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Отдел «Турочакское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Алтай обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что по уголовному делу № в отношении ФИО1 по
Определение № 11-1806/13 от 20.02.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Согласие», ООО       «УГМК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточненных       исковых требований, по договору ОСАГО с ООО «СК Согласие» - *** рублей, по договору ДСАГО с ООО       «УГМК-Страхование» - ***
Апелляционное определение № 33-1201 от 19.02.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» о взыскании компенсации ущерба за утрату пенсионных прав, компенсации за неиспользованный отпуск, предоставлении дополнительного отпуска, компенсации морального вреда.
Решение № 2-10522/2012 от 19.02.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Б.Н.А. обратилась в суд с иском к В.И.В., Обществу с ограниченной возможностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Гвардейская» (ООО УК ЖКХ Гвардейская), Обществу с ограниченной возможностью «Жилищная компания «Сфера» (ООО ЖК Сфера) о возмещении ущерба, причиненного
Решение № 2-54/13 от 19.02.2013 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, просили взыскать с ответчика в их пользу по 55 382 руб. 50 коп. каждому, истец ФИО1 также просил взыскать с ответчика в возмещение дополнительно понесенных расходов 5 918 руб. 45 коп., из которых:
Решение № 2-49/2013 от 19.02.2013 Меленковского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4, в котором просит взыскать в ее пользу материальный ущерб в сумме 55 692 руб. В обоснование иска указала следующее.
Решение № 2-113/2012;2-1750/2011 от 19.02.2013 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «Компания Еврострой» о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика №,63 руб., а также № руб. расходов на оплату услуг представителя, № руб. на оплату юридических услуг, № руб. расходов по оплате экспертизы, №,30 руб. расходов по оплате услуг
Апелляционное определение № 33-1290 от 19.02.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: СОАО «ВСК» обратилось с иском к ООО «Росгосстрах» и Ч.А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивировал тем, что 25.08.2011г. в г. Полысаево, на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, под управлением Ч.А.В. и ТС
Апелляционное определение № 33-548/2013 от 19.02.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Истец Ильясов М.М. обратился в суд с иском к ООО Агрофирма «Савали» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в <данные изъяты>, его сын Ильясов А.М.. двигаясь по автодороге <данные изъяты> на
Определение № 11-1879/13 от 19.02.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО       распространения, обработки, сбора печати Челябинской области (далее - ОАО       «Роспечать») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Миасская       управляющая компания» о возмещении ущерба, вследствие повреждения       имущества. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения