установил: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от залива в порядке суброгации. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненный иск поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив водой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «УК «Заельцовская» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега в размере 106 415 руб., расходов на составление отчета об оценке в размере 4 000 руб., расходов на представителя в сумме 12 000 руб., на оформление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «СК « Согласие»» о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 33 км автодороги Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств. В результате ДТП получил механические
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Форд <данные изъяты>, с правом выкупа, транспортное средство истцом передано ответчику по Акту приема-передачи (приложение № к договору) и
Установил: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Новгородской области обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате неосторожного обращения с огнем в размере <сумма>. и сумму уплаченной при подаче заявления в суд госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап», ссылаясь на то, что 14 апреля 2012г. между сторонами заключен договор на оказании образовательных услуг стоимостью <данные изъяты>
установил: ООО «Фавор плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 часов на территории автозаправочной станции <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «Фавор
у с т а н о в и л а: Ризванов Р.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Байкову С.П. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 21 июля 2012 года примерно в 12 часов 40 минут возле здания охраны потребительского гаражного общества «Курс – 3»,
У С Т А Н О В И Л : ГКУ «Варгашинское лесничество» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартале 166 выдел 46 Пичугинского мастерского участка Варгашинского участкового лесничества без
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ладья» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29 июля 2010 года при выполнении ответчиком работ по ремонту кровли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, возник пожар. В результате тушения пожара
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила исковые требования к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 руб., к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское Автотранспортное предприятие №1» г.Ярославля о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю МО СП по г.Норильску ФИО3, ООО «Медиакомпания «Северный город» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительских действий, связанных с
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился с иском в интересах Волгоградской области к Б., С. В.И. о взыскании в солидарном порядке в пользу бюджета Волгоградской области материального ущерба, причиненного преступными действиями в размере <.......> руб.. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ответчик ФИО1 являлся председателем и казначеем ГСК № 28А/1. При наступлении осенне-зимнего периода *Дата* гг. у ГСК № 28А/1 отключена электроэнергия и выявлено, что за прошедший отопительный сезон не
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что из газеты «... – наш город» за (дата) №(27) она узнала, что назначенный (дата) на должность начальника ОСП «... почтамт» ФИО3 не является специалистом в области почтовой связи. Будучи
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что 17 августа 2009 года в результате производственной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС ей причинён
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (далее ОАО «СО ЖАСО») обратилось в суд с иском к ФИО1, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 16 514 рублей 90 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Фуфачев К.И. обратился в суд с иском к Платунову Г.В., указывая, что <дата> года в 13 час. 20 мин. в пгт. <адрес> Куменского района Кировской области на ул. Кирова напротив дома № № произошло ДТП с участием четырех автомобилей. Водитель Платунов Г.В., управляя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ООО «***» **,95 руб. - страховое возмещение, ** руб. -утрату товарной стоимости автомобиля, ** руб. - услуги оценщика, со ФИО2 - **,15 руб. в
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе потерпевшая Д. с приговором не согласна в виду его чрезмерной мягкости и несправедливости, просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, взыскать с Комлевой в счет компенсации морального вреда (ххх) рублей,
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом помещения, в сумме ..... руб., расходов на оплату досудебной оценочной экспертизы в сумме ..... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «***» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал следующее, что 28.03.2011г. между истцом и ООО «****» был заключен договор (договор-заявка) разовой перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым ФИО1
установил: ФИО4 обратился в суд, с иском, указывая на то, что постановлением заместителя прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ было отменно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим следователем Бугурусланского межрайонного СО
У С Т А Н О В И Л А: Волосянко Н.В. обратился в суд с иском к Фёдорову А.В., ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х автомобилей Опель. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, его ответственность застрахована ответчиком, отказавшим в выплате страхового
