ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-992/2013 от 05.03.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «ПромРесурс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику - ФИО1 о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины - <данные изъяты>, оплаты юридических услуг - <данные изъяты> рублей, услуг
Апелляционное определение № 33-5049/2013 от 05.03.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что 29.07.2011 по вине ответчика произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В результате залива указанной квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере 216447,10 рублей. В
Решение № 2-1771/2012 от 05.03.2013 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что в … года, между ней и ответчиком ФИО2 состоялось устное соглашение о продаже автомашины марки …года выпуска, регистрационный знак …, который принадлежит ей на праве собственности. На момент совершения сделки вышеуказанный
Решение № 2-1586/13 от 05.03.2013 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, указав, что --.--.---- г. произошло ДТП, с участием автомобиля ---, принадлежащего истцу на праве собственности.
Апелляционное определение № 33-915/2013 от 05.03.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Определение № 11-64/13 от 04.03.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: истец обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Мурманской области, Министерству финансов Мурманской области о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной деятельностью органов предварительного следствия. В обоснование иска указал, что Дата в
Решение № 2-31(3)/13Г от 04.03.2013 Калининского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что является владельцем автомашины с государственным регистрационным знаком …. Указанную машину он оставляет на хранение во дворе Ф., по адресу 1 Самойловского района Саратовской области.
Решение № 2-12/13 от 01.03.2013 Саровского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 06 мая 2012 г. в 20 час. 15 мин. на улице ... в районе д. № ... в г. ФИО9 ФИО5, управляя автомобилем S., регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем Q., государственный регистрационный номер №, под
Решение № 2-127/2012 от 28.02.2013 Кировского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий по доверенности в порядке передоверия в интересах истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, вследствие причинения ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на территории
Апелляционное определение № 33-1375/13 от 28.02.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что определением Кировского районного суда г.Иркутска от "дата изъята" утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Н» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование
Апелляционное определение № 33-447 от 28.02.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что является собственником автомобиля <...> государственный регистрационный знак №.
Решение № 2-634/2013 от 28.02.2013 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эконом-Сервис» о возмещении материального ущерба. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> и принадлежащей ему на праве
Решение № 2-230/2013 от 27.02.2013 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО "..."» обратилось в суд с иском к ФИО1, ОСАО «"...."» о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере "...", ссылаясь на то, что дата по адресу: -...-, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Шевроле Нива»
Решение № 2-2525/13 от 27.02.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: СОАО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере ... руб., указав, что в результате ДТП от 28 июня 2012 года застрахованному у истца автомобилю ... причинены повреждения, просит возместить произведенную страховую выплату.
Решение № 2-557/2013 от 27.02.2013 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. С целью проведения
Решение № 2-12109/12 от 27.02.2013 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - ИФНС по Калининскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в размере *** рублей.
Постановление № 44-0002/2013 от 27.02.2013 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 13 июня 2012 года ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала на то, что 22 апреля 2012 года по вине ответчицы, проживающей в квартире № «…», расположенной на четвертом этаже
Решение № 2-435/13 от 27.02.2013 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая Группа МСК» в лице Саратовского филиала (далее ОАО СГ МСК), СОАО» Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что он является стороной договора добровольного
Решение № 2-397/13 от 27.02.2013 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в размере 106 990 рублей.
Решение № 2-162/13 от 26.02.2013 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии по следующим основаниям. ФИО5 имеет в собственности автомобиль ГАЗ САЗ 35701г\н №», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут водитель ФИО7 управлял указанным автомобилем по
Апелляционное определение № 33-1611-13 от 26.02.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА Управление лесами Алтайского края обратилось в суд с иском к ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» о возмещении ущерба, причиненного лесам, в размере 1262173 руб.
Решение № 2-364/2013 от 26.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он с dd/mm/yy по dd/mm/yy содержался в ... в камерах №, в условиях, не отвечающих требованиям, установленным действующим законодательством. Норма санитарной
Решение № 2-297/13 от 25.02.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: СОАО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере ... руб., указав, что в результате ДТП от 6 сентября 2011 года застрахованному у истца автомобилю ... причинены повреждения, просит возместить произведенную страховую выплату.
Решение № 2-222/13 от 25.02.2013 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : 30.08.2011 года между ФИО1 и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства Мерседес Бенц Е 270 CDI госномер № по риску «АВТОКАСКО» (хищение + ущерб). Страховая сумма составила 600 000 рублей. Страховая премия в размере 48 600 руб.