у с т а н о в и л а : Калистратова И.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Страховая компания «Дар», профсоюзной организации мостостроительного отряда № 3 открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Волгомост» объединенной профсоюзной организации
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русское золото» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>.
установил: ОАО «<данные изъяты>» обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Б.А.А. платы за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что при проведении контроллерами ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.А..
УСТАНОВИЛ : ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
у с т а н о в и л: Приговором Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 мес. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Абесадзе Т.Г. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Спирякову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Р» (далее - ООО «Р»), обществу с ограниченной ответственностью «С» (далее - ООО «С») о взыскании в возмещение ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят суд обязать ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» демонтировать установленные на пятом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, металлические конструкции и телекоммуникационные провода, подключенные с крыши дома к
У С Т А Н О В И Л А: Ващенко А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Чудному В.П. и Клейман В.И. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.
установил: ДД.ММ.ГГГГ около № часов Прибинский Д.А., находясь в помещении торгового комплекса «КС», расположенном в <адрес>, обнаружил оставленную в банкомате «Сбарбанк России» кредитную банковскую карту Виза № «Уральского банка реконструкции и развития» принадлежащую ФИО2ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «СУЭК-Красноярск» о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2011 года за истицей признано право на взыскание с ответчика стоимости акций ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МА МО «Светлановский», МА МО МО №, в ходе рассмотрения делу уточнив исковые требования и привлекла в качестве ответчика – ФИО2, просила суд взыскать солидарно с МА МО «Светлановский», МА МО МО № судебные расходы в сумме 32988 рублей 59 копеек, взыскать с
у с т а н о в и л а: Прокурор Красноармейского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «Тернейлес» о возмещении ущерба, указывая, что 22 октября 2010 следственным отделом при ОВД по Красноармейскому муниципальному району, было возбуждено уголовное дело по факту
УСТАНОВИЛА: МОБУ ДОД «Центр детского творчества» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указывая, что ... года в ночное время суток на автомобильной дороге Ира – Магнитогорск произошло дорожно-транспортное происшествие. 2., управляя автомобилем «...»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «Ницинская» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного потравой посевов. В обоснование исковых требований в заявлении указало, что потравой лошадьми в количестве <данные изъяты>, клевера первого года использования на площади <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу о признании недействительным п. 5 прочих условий договора залога от ( / / ), признании торгов, проведенных ответчиком ( / / ) и ( / / ) недействительными, признании незаконным обращение в собственность заложенного имущества – норковой шубы,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Новороссийская управляющая компания» ( далее - ОАО «НУК») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Впоследствии по ходатайству истца в качестве ответчика к участию в деле привлечена также подрядная организация ООО «Интеграл-Сервис»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального ущерба, связанного с заливом квартиры и морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ помещение ее магазина «Виктория», расположенного на первом этаже здания по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал на то, что на основании договора купли-продажи имущества от ... , заключенного с ФИО1,
Установил ИП ИВИ. обратился в суд с иском к КОН о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к УФССП по Пермскому краю о взыскании материального ущерба в сумме 60 591, 41 руб., госпошлины в размере 2 017, 73 руб., указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в
установил: ООО СК «Цюрих»обратилось с иском к ФИО2, просило взыскать причиненный ущерб в порядке суброгации. Требование истцом обосновано и мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля «Шкода» (№) под управлением ФИО2 и автомобиля «Фиат» (№) под
У С Т А Н О В И Л А: Жолнач Ю.В. обратился с иском к Решетняк В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<данные изъяты> произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля "данные изъяты". "дата изъята" в 17:50 на 5 км автодороги "данные
