УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО5 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 и ФИО1 о признании европротокола (извещения о ДТП) недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в редакции от 30.03.2022), к ответчикам Лебедю А.З., ФИО3, Лебедю А.А., просит взыскать солидарно с ответчиков: убытки вследствие затопления квартиры истицы в сумме 95 977, 14 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в
у с т а н о в и л а: Козлов С.В., Козлова К.И. обратились в суд с иском к ТСЖ «Облака» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: < дата > около 23:00 часов, ФИО1, находясь в автомобиле такси «Везет», увидела на заднем сиденье сотовый телефон марки «Самсунг А8» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, во время
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.02.2021, распределить расходы заявителя в сумме уплаченной за подачу
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся председателем правления товарищества собственников жилья «Пушкинская 67» с <дата> по <дата>. На
У С Т А Н О В И Л : истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в бане, принадлежащей истцу и расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес><адрес>, в результате чего причинен ущерб в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Большеуринское» о взыскании ущерба в размере 391078,95 рублей, судебных издержек в размере 3500 рублей, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в <адрес> на 1-ом километре автодороги Большая Уря – Малая Уря, двигаясь на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 28 октября 2021 года в 13 часов 40 минут напротив дома 121 по ул.Окружная в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу-Матиз», государственный регистрационный знак ...
у с т а н о в и л: ФИО14 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГФИО14 с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва заключил договор купли-продажи лесных насаждений в выделе , с заготовкой древесины
установил: Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Киселевского городского округа (далее – Администрация КГО) о взыскании материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера ООО «Боско (ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>), постоянно выполняя в соответствии с п. 2.1, п. 2.5, п. 2.6, п. 2.7, п. 2.9, п. 2.12, п.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «КВАДРО-МВН» (далее– ООО «Квадро-МВН») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного транспортному средству ущерба 1 493 916 руб., 50 792 руб. 62 коп. – за утрату части перевозимого
у с т а н о в и л: АО "Транснефть-Урал" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 762 036 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФГУП «Почта Крыма», АО «Почта России» о взыскании убытков в размере 69 253,63 руб., причиненных утратой почтового отправления. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ через Почтовое отделение Почтамта
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБУК «Централизованная библиотечная система г. Канска» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <адрес>, напротив
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 95 872руб., оплаченную при подаче иска
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (сокращенное наименование МБУ УЖХ г. Уфы) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 756309,88 руб. В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УСД во Владимирской области, Судебному Департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Владимирской области, МВД России, УМВД России по Владимирской области о взыскании компенсации морального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 395 200 рублей, штрафа, неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере 603 800 рублей, неустойки за несвоевременную
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к адвокату Власовой Л.И., в котором просила уменьшить стоимость услуг по соглашению об оказании юридической помощи до <данные изъяты> тыс. рублей, взыскать с ответчика <данные изъяты> тыс. рублей в счёт
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал с учетом уточнения (т.3, л.д.91) указал, что в результате ДТП от /дата/, произошедшего по вине водителя автомобиля Renault Logan/SR г/н № (ответственность застрахована в САО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ по благоустройству адрес городского округа адрес РБ о возмещении ущерба и расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием.
