установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ по благоустройству адрес городского округа адрес РБ о возмещении ущерба и расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, Приговором Волжского городского суда адрес от дата ФИО1 (дата г.р.), был признан виновным в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма и возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 18.11.2019 между ФИО3 (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения № б/н от 18.11.2019, по которому ФИО3 передал,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом , общей площадью 31,8 кв. м., на 4-м этаже, расположенной по адресу: ., а также возместить расходы на проведение независимой оценки в размере
У С Т А Н О В И Л : АО "Альфа Страхование", в лице представителя ООО "Долговые Инвестиции", обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 184 422 руб.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБУК «Централизованная библиотечная система г. Канска» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <адрес>, напротив
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата, в результате падения снежной массы с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство «MITSUBISHI MIRAGE», принадлежащее истцу на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 95 872руб., оплаченную при подаче иска
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 09.12.2021 № У – 21 – 146899\5010-013 по обращению потребителя финансовой услуги. Указывая что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 января
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04.12.2018 между сторонами заключен договор на холодное водоснабжение №292, по которому ответчик обязался поставлять холодную (питьевую) воду, а истец
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал с учетом уточнения (т.3, л.д.91) указал, что в результате ДТП от /дата/, произошедшего по вине водителя автомобиля Renault Logan/SR г/н № (ответственность застрахована в САО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УСД во Владимирской области, Судебному Департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Владимирской области, МВД России, УМВД России по Владимирской области о взыскании компенсации морального
установила: ФИО2 А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» и МБУ «Махачкала-1» о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов. В обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. по договору купли-продажи, заключенному между мной и ФИО3, действовавшем от имени ФИО12, за 600000 рублей
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование на то, что 04.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>№, принадлежащего ответчику, находившегося под управлением
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что 21.01.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, Lexus, государственный регистрационный знак <...>, под
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Альфа», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 7
у с т а н о в и л а: Шартон Т.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Народная финансовая компания» о взыскании убытков, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Костромы от 25.03.2021 г. с ООО «Народная финансовая компания» в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <данные
установил: Прокурор Калининского административного округа города Тюмени, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО10 о взыскании с них задолженности по заработной плате в размере 12 250 руб. в пользу ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Волетовой (ныне - Курячей) А.Ю. о возмещении материального ущерба, взыскании арендных платежей, неустойки. После неоднократного уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, ФСИН России о взыскании денежной компенсации, в обоснование иска указав, что он (ФИО10) прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ 12 мая 2018 года. По прибытию в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в ходе обысковых
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о признании нарушением действующего законодательства по списанию денежных средств в размере .......... рублей, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, в
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить решение У-21-31138/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного ФИО3 по результатам обращения ФИО4, применив положения пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, п. б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № –ФЗ, указав, что СПАО «Ингосстрах»
