установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УСД во Владимирской области, Судебному Департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Владимирской области, МВД России, УМВД России по Владимирской области о взыскании компенсации морального
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (сокращенное наименование МБУ УЖХ г. Уфы) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
у с т а н о в и л а: истец ФИО3 обратилась с требованиями к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование сослалась, что 27.04.2021 в 12.40 по адресу [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств. Среди прочих в ДТП
у с т а н о в и л Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 07.08.2020г с ФССП России за счет казны РФ в пользу ФИО5, действующего в своих интересах и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ по благоустройству адрес городского округа адрес РБ о возмещении ущерба и расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 95 872руб., оплаченную при подаче иска
установила: ФИО2 А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» и МБУ «Махачкала-1» о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, Приговором Волжского городского суда адрес от дата ФИО1 (дата г.р.), был признан виновным в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04.12.2018 между сторонами заключен договор на холодное водоснабжение №292, по которому ответчик обязался поставлять холодную (питьевую) воду, а истец
У С Т А Н О В И Л : АО "Альфа Страхование", в лице представителя ООО "Долговые Инвестиции", обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 184 422 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов. В обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. по договору купли-продажи, заключенному между мной и ФИО3, действовавшем от имени ФИО12, за 600000 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс»), Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма и возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 18.11.2019 между ФИО3 (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения № б/н от 18.11.2019, по которому ФИО3 передал,
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 09.12.2021 № У – 21 – 146899\5010-013 по обращению потребителя финансовой услуги. Указывая что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 января
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района») о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате скачка напряжения в сети квартиры, в размере 81 383 руб., компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, в
У С Т А Н О В И Л: АО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Шемякинскому ФИО . о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. года в 02 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, ФСИН России о взыскании денежной компенсации, в обоснование иска указав, что он (ФИО10) прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ 12 мая 2018 года. По прибытию в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в ходе обысковых
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование на то, что 04.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>№, принадлежащего ответчику, находившегося под управлением
у с т а н о в и л а: Шартон Т.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Народная финансовая компания» о взыскании убытков, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Костромы от 25.03.2021 г. с ООО «Народная финансовая компания» в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <данные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спутниковое ТВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Спутниковое ТВ» (далее - ООО «СТВ») и ФИО1 заключен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Альфа», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить решение У-21-31138/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного ФИО3 по результатам обращения ФИО4, применив положения пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, п. б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № –ФЗ, указав, что СПАО «Ингосстрах»
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о признании нарушением действующего законодательства по списанию денежных средств в размере .......... рублей, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФСИН России, указав, что осужден 30.01.2012г. Верховным судом республики Дагестан к пожизненному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С 26.10.2017г. ФИО1 отбывает
