у с т а н о в и л а: Шартон Т.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Народная финансовая компания» о взыскании убытков, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Костромы от 25.03.2021 г. с ООО «Народная финансовая компания» в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <данные
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о признании нарушением действующего законодательства по списанию денежных средств в размере .......... рублей, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, обязании устранить допущенное нарушение,
установил: Прокурор Калининского административного округа города Тюмени, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО10 о взыскании с них задолженности по заработной плате в размере 12 250 руб. в пользу ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Волетовой (ныне - Курячей) А.Ю. о возмещении материального ущерба, взыскании арендных платежей, неустойки. После неоднократного уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что 21.01.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, Lexus, государственный регистрационный знак <...>, под
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, в обоснование которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, б-р ФИО3, <адрес>, сроком до «<данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском изначально к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее - ООО «Профсервис»), обосновав заявленные требования тем, она является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С октября 2020 г. в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» убытки (упущенную выгоду) в размере 2246049 рублей 00 копеек, расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обосновании исковых требований, с учетом уточнений, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Вельяминово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Данную квартиру он сдавал в аренду. Между ним и ФИО8 был составлен договор аренды сроком на один год на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанный период времени в данной
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что квартира, расположенная по адресу (.....), б(.....), находится в долевой собственности истца ФИО1 (1/2 доли в праве), ответчика ФИО2 (5/18 долей в праве) и третьего лица ФИО3 (2/9 доли в праве). Решением Петрозаводского городского суда Республики
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 246005 руб. В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства «», р/з ***, с участием которого 04.08.2021 произошло ДТП с автомобилем «», р/з ***,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 132 100 руб. В обоснование иска указано, что 11.10.2021 в г. Пскове около <...> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Меган», г.р.з. <данные изъяты>, под
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
установила: прокурор Центрального района города Твери, действуя в защиту интересов ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании выходного пособия в связи с исключением ООО из ЕГРЮЛ 29 апреля 2019 года в сумме 154 350 рублей 30 копеек, состоящего из выходного пособия за первый месяц
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлавАвтоКран» (далее по тексту решения – ООО «ГАК») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «СТЭН ПЛЮС» о взыскании солидарно убытков по обязательствам ликвидированного должника в порядке субсидиарной ответственности в размере 1 608 687 руб. 50
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: прокурор (.....) обратился в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХХХХ занимал должность главы Лахденпохского городского поселения. Вступившим в законную силу приговором Сортавальского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХХХХ признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4
установил: ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по рыболовству, Отделу государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Саратовской области, должностному лицу Отдела государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов, указав в обоснование искового заявления, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>№.... Указанный жилой дом расположен на земельном участке
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств со ФИО2, ссылаясь на заключение с ответчиком договора проката, согласно условиям которого, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование: бур №, оценочной стоимостью 17
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при расследовании административного дела и при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде в сумме 100000 рублей, а также судебных расходов, связанных с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу затраченные ею средства на покупку материала и установку забора, компенсацию за загубленные растения на общую сумму 75110 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 193 696 рублей, расходов на проведение экспертизы - 10000 рублей, за отправление телеграммы - 422,60 рубля, государственной пошлины в размере 5074 рубля.
у с т а н о в и л: ГУ ТО «Управление противопожарной службы» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 79 979 руб. 84 коп..
