У С Т А Н О В И Л: (дата) САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов (гражданское дело (№)). В обосновании иска указывая, что 10.07.2021 в результате залива было повреждено имущество в квартире, расположенной по адресу: г.
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по потере кормильца. В обоснование заявленных требований указав, что Государственное учреждение -
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», Правительству Нижегородской области, Нижегородскому региональному отделению Всероссийской политической партии «Единая Россия», Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», Администрации Президента РФ с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывал, что в результате произошедшего <дата> по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Толмачеву К.А., Маркину А.А., в котором проситвзыскать с ответчиковТолмачева К.А., Маркина А.А. денежные средства в размере по 12697,38
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, указав, что 24 марта 2021 года произошел залив подвального помещения (кладовой №64), расположенного по адресу: .... Данное подвальное помещение в составе общедомовой собственности принадлежит
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> на автомобиль Кио Рио, регистрационный знак Н № упал временны дорожный знак «ограничение скорости». На данном участке проезжей части ответчик
установил: ФИО5 обратился в суд с названным иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на посевах яровой пшеницы, принадлежащих ФИО5 незаконно паслись лошади в количестве 15 (пятнадцати) голов, принадлежащих ФИО3 Животные выгонялись с поля в присутствии механизаторов Свидетель №2,
установила: ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> в результате пожара, возникшего в кафе «Вкус», расположенного в пристройке к торговому центру, по адресу: <адрес>, было уничтожено имущество принадлежащее истцу, а именно товар и оборудование, находящиеся в отделе
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО6 о возмещении ущерба, указывая в обоснование заявленных требований на то, что им (истцам) на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (ФИО1 – ? доля в праве собственности, ФИО3 и ФИО2 – по
установила: ФИО1 обратился в Пушкинский городской суд с иском к администрации городского округа Пушкинский, МБУ «ЖЭУ Пушкино» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, в размере 256 173 руб. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки Мазда СХ-5, рег.знак
у с т а н о в и л а: Истцы, собственники помещений многоквартирного дома по ул.Титова,1 г.Новосибирска: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, в лице ФИО1 обратились в суд с иском к Обществу
установил: ДНП «Ежевичное» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 с требованиями о возмещении причиненного ущерба в размере 56 418 рублей 00 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1893 рубля 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к А. Д. г.о. , МБУ «ЖКХ и Благоустройство» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, в котором, уточнив требования, просила взыскать в свою пользу с ответчиков в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 354 046 рублей 58
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, имущественного вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км автодороги Абакан-Саяногорск произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на то, что между ПАО «АСКО - страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Хундай Солярис гос ном №, со
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к администрации Дмитровского городского округа Московской области, МБУ «ЖКХ и Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, в размере 138 823,90 рублей, расходов по оплате экспертизы по определению
у с т а н о в и л а : Федин Р.П. посредством своего представителя Малининой М.В. обратился в суд с иском к Юрченко М.В., страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), указав, что 9 февраля 2020 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации г.Иркутска, АО «Госземкадастрсъёмка» - ВИСХАГИ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 22.08.2021 в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по
УСТАНОВИЛ: ООО «Оникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, пени, ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что между ООО «Оникс» и ИП ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения №20-117/Б4 от
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер», ООО «УК Сервис-24» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Специализированный застройщик Оренбургстрой» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). (дата) в результате срыва
УСТАНОВИЛА: ООО СОП «Альфа-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 52000 руб. в счет возмещения ущерба; 1760 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины и 7000 руб. в счет возмещение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2, Администрации г. Магнитогорска Челябинской области, акционерному обществу «КредитУралБанк» с учетом уточнения требований, о взыскании средств
