установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 03.05.2020 около 14:00 часов по адресу произошел порыв трубы горячего водоснабжения участка тепловой сети, в результате чего повреждена его автомашина «. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в связи с причинением вреда в ... Заявленные требования мотивированы тем, что 03.05.2017г. между АО «ОРЭС-Тольятти» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... в
установил: ООО "Оптическая транспортная сеть" заявило требования к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 91002,71 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена>, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании ущерба, убытков за проведение независимой экспертизы, штрафа
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В один из дней августа 2021 года, не позднее 9 августа 2021 года у ФИО2, трудоустроенной в <данные изъяты>, испытывающей материальные затруднения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», Правительству Нижегородской области, Нижегородскому региональному отделению Всероссийской политической партии «Единая Россия», Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», Администрации Президента РФ с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховое общество «Талисман»» (далее АО «СО «Талисман»») о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по потере кормильца. В обоснование заявленных требований указав, что Государственное учреждение -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что <...> около 01:00 в районе <...>, управляя автомобилем «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак № <...>, она совершила наезд на заполненную водой яму в покрытии проезжей части. В результате ДТП
установила: ГКУ РО «Центр занятости населения Багаевского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пособия по безработице, ссылаясь на то, что установлен факт получения ФИО1 пособия обманным путем. ФИО1 обратился в ГКУ РО «Центр занятости населения Багаевского района» 03.06.2021 года и
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» (далее – ООО «АПС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Истец компания Chanel SARL/«Шанель САРЛ» в лице представителя по доверенности ООО «ТКМ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчикав качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением (упущенную выгоду) денежные средства в размере164 000
УСТАНОВИЛА: Переладов С.К. обратился в суд с иском к ООО «САРМАТ» о возмещении ущерба, указав, что является собственником транспортного средства «Кia Qoris» 2013 года выпуска.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уралдорстрой» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что < дата >
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 19 января 2022 года в городе Омске, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецСнаб» о взыскании убытков, указывая на то, что ответчик является застройщиком многоквартирного дома по адресу: г____. Истец является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: ____ Истец, обнаружив дефекты в квартире, направил обращение в
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК Энергограрант» (далее страховая компания) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Труда» о взыскании убытков в размере 1025944 рубля, в том числе 968800 рублей – стоимость транспортного средства за вычетом годных остатков, 3250 рублей – стоимость услуг эвакуатора, 53894 рубля – стоимость
У С Т А Н О В И Л А: приговором Залесовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2021 года ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л п.п. обратилась в суд с иском к СНТ «Дары природы», п.п. о признании п.п. ответственным за задолженность садоводческого товарищества «Дары природы» перед кредиторами.
УСТАНОВИЛ: 23.09.2021 в 00 часов 30 минут на автодороге М4 ДОН 395км+500м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств полуприцеп Schmitz, госномер №, принадлежащего ФИО1, и Мерседес Бенц, госномер №, которым управлял ФИО4, собственником которого является ООО «Чартер
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Саргатский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обосновании требований указав, что в январе 2021 года он, являясь Главой КФХ ФИО1 заключил договор аренды земельного участка с жителями с. Хохлово Саргатского района Омской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в котором просил взыскать в качестве возмещения материального ущерба сумму в размере 242 977 руб., расходы по оплате услуг эксперта 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5630 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на то, что ему, т.е. истцу ФИО1, принадлежит на праве собственности нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:
