УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., взыскании расходов на оплату отчета – , расходов по оплате государственной пошлины в размере – ., расходов на плату юридических услуг в размере –
у с т а н о в и л а: Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате самовольного
УСТАНОВИЛ: ООО «КУПЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 400 622 рублей, расходов на составление отчета об оценке в размере 6 000 руб., расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 2 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в
установила: в обоснование исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» указано, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор от 15.11.2018 г. № 6201 энергоснабжения жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: . При проведении проверки состояния прибора учета,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 1 170 руб., расходов на нотариальное
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 193 800 руб., в том числе основного долга по состоянию на <...> в размере 140 000 руб., стоимости «Листогиб ручной промышленный <...> с отрезной машинкой» в размере 53 800 руб., а также
установила: Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования в лице Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> с иском к ФИО о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он и ФИО8. являются сособственниками жилого дома, по адресу г. . 15.08.2021 года ему стало известно, что без его согласия между ФИО8 и ФИО3 заключен договор
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, в порядке регресса в размере 1700000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании решения Петроградского районного суда от 14.07.2020 года ФИО2 ФИО8 было отказано во
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что 01.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО №ХХХ0166893745.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, возникшего в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежащем
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Железобетонстрой № 5» в котором, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 23 776 362 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО11. обратился с иском к АНОО Школа «Вектор» о возмещении ущерба. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: , произошло падение дерева, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Lancer, №, принадлежащий истцу на праве собственности. Стоимость
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Политех-Плюс» (далее истец, ООО «Политех-Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о возмещении ущерба в размере 291042 руб., убытков в размере 419702 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 50000 руб., убытков за
УСТАНОВИЛ: Истец ПО ВМС «Аврал» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, реализуя свой преступный умысел, действуя
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Лесное № 3» обратилось в суд с иском к Гуреевой Н.М. о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований указано, что Гуреева Н.М. являлась председателем правления ТСЖ «Лесное №3», а также председателем ТСЖ «Лесное №2» «Лесное №5», «Лесное №6» и «Лесное №8». Гуреева
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с иском в котором просит: взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 614 544 руб. в пользу бюджета внутригородского муниципального образования города Севастополя – Ленинского муниципального округа; взыскать с ФИО1 денежную сумму в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился к мировому судье с иском к ООО «Национальная почтовая служба - Тамбов» о взыскании убытков в размере 32424,24 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1173 руб., указав, что производстве мирового судьи судебного участка №<адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 об обязании ответчика передать в собственность ФИО4 транспортное средство Мерседес Бенц 2544L 6X2 VIN №, 2007 года выпуска, и прицеп TANG ZCS180 VIN №, 2007 года выпуска, в качестве возмещения вреда, а также взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 причиненный
установил: ФИО1 обратился в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит: обязать перечислить денежную сумму в размере 2009,93 руб. на лицевой счет ФИО1 в месте его пребывания, списав со счета в ПАО Сбербанк; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
установила: 9 августа 2021 года ФИО1 обратилась в Сегежский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, в возмещение материального ущерба 2 000 000 рублей (л.д. 6-7, 48-56 т.1).
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - УФНС по Забайкальскому краю, налоговый орган, Управление) с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В один из дней августа 2021 года, не позднее 9 августа 2021 года у ФИО2, трудоустроенной в <данные изъяты>, испытывающей материальные затруднения,
