установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») об оспаривании соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 500 рублей, государственную
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства RENO LOGAN, 2011 года выпуска, г.р.з. <Номер>, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гипермаркет Мебели» о взыскании убытков по договору поставки в размере 44 500 руб., упущенную выгоду в размере 10 200 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 188 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Акционерному обществу «ТЕВИС» (далее АО «ТЕВИС») о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 07 апреля 2021 года он подал сообщение о преступлении в Городищенский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области по факту отключения его дома, расположенного по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскание ущерба, причиненного имуществу затоплением нежилых помещений №, 78 по адресу: <адрес>, в размере 191 800 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло зaтопление принадлежащих истцу нежилых помещений №№,78,
у с т а н о в и л а: Григорьева Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Костромы, МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена истец при движении по ...... на автомобиле ....., государственный регистрационный знак Номер обезличена, возле
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Институт кадастра» (далее - ООО «Институт кадастра», общество), действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с административным исковым заявлением к указанному административному ответчику о признании незаконным
установила: истцы ФИО1, ФИО2 (до брака Гурандо) М.А. обратились в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылались на следующие обстоятельства. <Дата> между истцами и ответчиком ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, был заключен договор мены
У С Т А Н О В И Л: По решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу законного представителя ФИО1 были взысканы денежные суммы, в том числе ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день следующего переосвидетельствования, с Осташевского сельского округа Волоколамского района
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УДКХиБ администрации г. Новокузнецка, УКС администрации г. Новокузнецка о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 11.08.2020г. в 12:35 час. в г. Новокузнецке на ш. Бызовское, 7 на полосу движения порывом ветра вынесло
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пион», ФИО2, ФИО3 о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, судебных расходов, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в должности кассира-оформителя в ООО «Пион» по
установила: Фендян ФИО11. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» и просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф, компенсацию морального вреда в размере
установила: общество с ограниченной ответственностью «ФК ПУЛЬС» (далее - ООО «ФК ПУЛЬС») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стандартфарм» и взыскании задолженности в размере 464 669,77 руб., пени в размере 207 308,30 руб.,
у с т а н о в и л : ООО «Альтернатива К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта грузового фургона № в размере 2 214 621 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 273 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), банк) о взыскании денежных средств в размере 365 276 рублей 75 копеек, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоПрогресс» и с учетом уточнений просила о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 36034 руб., расходов по оплате госпошлины, указав, что между ООО «ЭнергоПрогресс» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды жилого
установила: прокурор Аксайского района Ростовской области обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации. В обоснование своих требований истец указал на то, что 28 сентября 2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что она является собственницей *** доли квартиры №... на 3-ем этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. Согласно поэтажному плану этажом выше над спорной квартирой, в квартире №...
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 ФИО20. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного самовольным подключением и безучетным пользованием водоснабжением и водоотведением, мотивируя свои требования тем, что ГУП РК «Вода Крыма»
УСТАНОВИЛА: ФИО7, действующий как представитель на основании доверенности от имени и в интересах ФИО5, 11 августа 2021 года обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в размере 82 500 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 850рублей.
