установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее - АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «Гарант» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в отношении нее 02.08.2018 мировым судьей был выдан судебный приказ в пользу ООО «Гарант» на взыскание
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «МРСК Сибири» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП.
установила: Кимрский межрайонный прокурор Линдт С.В., действуя в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства, Министерства лесного хозяйства Тверской области и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Кимрского района Тверской области,
УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП обратился истец ООО «БСА – Краны Саез» мотивируя свои требования тем, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, в 03 часа 45 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем
установил: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора № на техническое обслуживание в частном доме по адресу: г. Краснодар, пос. Новознаменский, <адрес> от 21.02.2016 г.; возврате оплаченных по договору 5 000 рублей; взыскании в счет причиненного материального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 октября 2018 года между ней и турагентом ООО «Восточно-Сибирский СТЦ» заключен договор о реализации туристического продукта - путешествие в Китай, по маршруту Чита - о. Хайнань - Чита; стоимость
у с т а н о в и л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что в период с <дата>. по <дата>. ФИО1, используя свои полномочия директора МУП «Трамвайно-троллейбусное управление», совершил
у с т а н о в и л : ООО "Оранжевый слоник" и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованиями, в окончательной редакции которых просили о взыскании с ответчика в пользу ООО "Оранжевый слоник" в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 172712 рублей, в пользу ФИО1 –
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 27 октября 2017 г. на ул.Татищева,26 в г. Екатеринбурге ФИО3, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем FORD FOCUS,
У С Т А Н О В И Л А: ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о
установила: ООО «АгроТранс48» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований привело, что 25 октября 2017 года между ООО «ТД «Черноземье» (заказчик) и ООО «АгроТранс48» (перевозчик) заключен договор перевозки семян
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилстройсервис» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ООО «Жилстройсервис» в лице слесаря - сантехника К.Г.А. при участии
у с т а н о в и л а: 03 декабря 2018г. Солохин Д.С. обратился в суд с иском к АО «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее также АО «ПО РосДорСтрой» или Общество), в котором просил взыскать с ответчика убытки, причинённые в результате ДТП, в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Производственная Торговая Компания «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ТСЖ «Колоскова 2 «А» о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что истец является арендатором нежилого помещения,
установила: 03.12.2018 года ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» о прекращении деятельности организации на территории <адрес> и обязании проведения рекультивации
установил: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, просит взыскать с Автономная Некоммерческая Организация Дополнительного Образования "Международная Школа Английского Языка "Премиум" в свою пользу денежные средства в размере ..., неустойку в размере ..., за период просрочки
установила: прокурор (истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО1 (ответчик) о компенсации причиненного экологического ущерба в сумме 11829144 руб. 00 коп. в доход государства. В обоснование иска указано на постановление от 07.12.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от 10.09.2017,
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора цессии недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании 412 696 руб. в возмещение материального ущерба от залива квартиры, 7 000 руб. в возмещение расходов по оплате оценочных услуг, а также понесенные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 руб., по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Металл», расположенного по адресу: <адрес>, ответчик своими действиями повредил принадлежащее ему имущество – столешницы для кухонного
установил: Акционерное общество «Компания «ТехноПол» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав, что АО «Компания «ТехноПол» является собственником нежилого офисного помещения общей площадью 366,4 кв.м., расположенного на цокольном этаже жилого дома по адресу: <Адрес>, номер на поэтажном плане
установил: Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало, 22 февраля 2018 г. около 22 час.00 мин. ФИО1 транспортировал в транспортном средстве <данные изъяты> продукцию охоты (свежедобытая шкура самки медведя), не имея разрешения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО3 в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за содержание и ремонт общего имущества собственников
