УСТАНОВИЛ: ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 21 593 536,81 руб., 99 025 576,31 руб. соответственно. Указанный иск заявлен в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-1/2018 в отношении ФИО1, ФИО7 по обвинению в
УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП обратился истец ООО «БСА – Краны Саез» мотивируя свои требования тем, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, в 03 часа 45 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем
у с т а н о в и л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 октября 2018 года между ней и турагентом ООО «Восточно-Сибирский СТЦ» заключен договор о реализации туристического продукта - путешествие в Китай, по маршруту Чита - о. Хайнань - Чита; стоимость
установил: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора № на техническое обслуживание в частном доме по адресу: г. Краснодар, пос. Новознаменский, <адрес> от 21.02.2016 г.; возврате оплаченных по договору 5 000 рублей; взыскании в счет причиненного материального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к восстановлению жилого помещения. В обоснование требований указал, что имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., на условиях договора социального найма жилого помещения. Нанимателем
УСТАНОВИЛ: МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что в период с <дата>. по <дата>. ФИО1, используя свои полномочия директора МУП «Трамвайно-троллейбусное управление», совершил
установила: Кимрский межрайонный прокурор Линдт С.В., действуя в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства, Министерства лесного хозяйства Тверской области и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Кимрского района Тверской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «Гарант» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в отношении нее 02.08.2018 мировым судьей был выдан судебный приказ в пользу ООО «Гарант» на взыскание
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «МРСК Сибири» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП.
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 27 октября 2017 г. на ул.Татищева,26 в г. Екатеринбурге ФИО3, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем FORD FOCUS,
установил: Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало, 22 февраля 2018 г. около 22 час.00 мин. ФИО1 транспортировал в транспортном средстве <данные изъяты> продукцию охоты (свежедобытая шкура самки медведя), не имея разрешения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Дом-Сервис» (название изменено на ООО УК «Доверие») о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес><адрес>. Управление указанным
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА), ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты – 135 782, 80 рубля, стоимость услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании 412 696 руб. в возмещение материального ущерба от залива квартиры, 7 000 руб. в возмещение расходов по оплате оценочных услуг, а также понесенные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 руб., по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Производственная Торговая Компания «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ТСЖ «Колоскова 2 «А» о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что истец является арендатором нежилого помещения,
у с т а н о в и л а: ООО «Автоград-кузовной ремонт» обратился в суд с иском к Фроловой О.И., ОАО «АльфаСтрахование», с учетом уточненных исковых требований, о взыскании с Фроловой О.И. неосновательное обогащение с ОАО «АльфаСтрахование» оплату за произведенный ремонт, а также пропорционально
У С Т А Н О В И Л : И.В. обратилась в суд с иском к А.А., как законному представителю В.Д., <дата> года рождения, просила взыскать в счет возмещения ущерба 106107 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в
установил: Акционерное общество «Компания «ТехноПол» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав, что АО «Компания «ТехноПол» является собственником нежилого офисного помещения общей площадью 366,4 кв.м., расположенного на цокольном этаже жилого дома по адресу: <Адрес>, номер на поэтажном плане
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО3 в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за содержание и ремонт общего имущества собственников
установил: ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <...>» г/н № принадлежащему ФИО4 на праве собственности, причинены механические
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилстройсервис» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ООО «Жилстройсервис» в лице слесаря - сантехника К.Г.А. при участии
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора цессии недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 работает водителем в ОАО «Теплоэнерго». 21 марта 2018 г. в 14 часов 10 минут на ул. Мира в районе дома №153 г. Старый Оскол Белгородской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ 220694-04 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ОАО «Теплоэнерго», в
у с т а н о в и л а: 03 декабря 2018г. Солохин Д.С. обратился в суд с иском к АО «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее также АО «ПО РосДорСтрой» или Общество), в котором просил взыскать с ответчика убытки, причинённые в результате ДТП, в
