установил: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, просит взыскать с Автономная Некоммерческая Организация Дополнительного Образования "Международная Школа Английского Языка "Премиум" в свою пользу денежные средства в размере ..., неустойку в размере ..., за период просрочки
установил: ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <...>» г/н № принадлежащему ФИО4 на праве собственности, причинены механические
у с т а н о в и л а: 03 декабря 2018г. Солохин Д.С. обратился в суд с иском к АО «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее также АО «ПО РосДорСтрой» или Общество), в котором просил взыскать с ответчика убытки, причинённые в результате ДТП, в
установила: 03.12.2018 года ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» о прекращении деятельности организации на территории <адрес> и обязании проведения рекультивации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании 412 696 руб. в возмещение материального ущерба от залива квартиры, 7 000 руб. в возмещение расходов по оплате оценочных услуг, а также понесенные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 руб., по оплате услуг
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 24 декабря 2017 года принадлежащее ей транспортное средство Hyundai Solaris получило механические повреждения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Металл», расположенного по адресу: <адрес>, ответчик своими действиями повредил принадлежащее ему имущество – столешницы для кухонного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 работает водителем в ОАО «Теплоэнерго». 21 марта 2018 г. в 14 часов 10 минут на ул. Мира в районе дома №153 г. Старый Оскол Белгородской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ 220694-04 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ОАО «Теплоэнерго», в
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 15 августа 2018 года около <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, подъезд №, в результате падения дерева на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛА: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 118154 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 3563 рублей 09 копеек, указав в обоснование заявленных требований на наличие заключенного с ФИО4 договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд указав, что 01.07.2018 года в 10 час 15 минут в г.Оренбурге на ул.Беляевской д.57 произошло ДТП с участием автомобилей ПАЗ 32054 г/н ... под управлением ФИО6 и автомобиля MERSEDES-BENZ CL г/н ... под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи недвижимости нежилого назначения от 21 марта 2017 года № *** является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба. Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что ответчик работал в ООО «ЛенРесурс» с 01.02.2018 г. в должности
У С Т А Н О В И Л: ООО «Согласие» обратилось в Светлогорский городской суд Калининградской области с вышеназванным исковым заявлением ФИО1 В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с договором управления многоквартирным жилым домом <№>, расположенным по <Адрес>
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, который впоследствии уточнили, к ФИО4, ФИО5 и просят взыскать солидарно с ответчиков: в пользу ФИО1 и ФИО2 ущерб в размере 323442 руб., в пользу ФИО3 убытки в размере 27500 руб., взыскании судебных расходов в пользу ФИО1 по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л А: П.Л.П. обратилась в суд с иском к С.Н.И., С.Г.П., С.Е.Н., М.А.А. В обоснование требования указала, что является собственником <адрес>, которая с 2016г. неоднократно подвергалась заливу со стороны жильцов <адрес> связи с неисправностью гибкой проводки, износа
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чистота» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое двухэтажное здание площадью 1244,6 кв. м. и земельный участок площадью 6693 кв.м., категория
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, просил взыскать 208 700 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, 1 000, 00 руб. – возмещение расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения, 1 730 расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Квадрат-бар» о взыскании убытков. В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что 23 ноября 2015 г. г. между ИП ФИО1 (субарендатором) и ООО «Квадрат-бар» (арендодателем) был заключен договор субаренды №, согласно которому Арендодатель передает
У С Т А Н О В И Л Представитель истца СНТ № «Сигнал» обратился с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения иска просил взыскать в пользу истца с ФИО1 ущерб в размере 480147,80 руб., обязать передать председателю правления СНТ № «Сигнал» ключи от трансформаторной будки и журнал заявок
установила: В апелляционной жалобе адвокатов Чатаева М.А. и Мутаева М.С. ставится вопрос об отмене приговора и оправдании ФИО1 по предъявленному обвинению.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>»,
установил: В апелляционной жалобе адвоката Агасиева Р.З. ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении его первичной жалобы. В обоснование жалобы указано, что в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ за вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица
УСТАНОВИЛА: ГК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся членом ГК «Стимул» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в ГК «Стимул» им был заключён договор предоставления земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО7, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 45747 рублей, расходов по составлению калькуляции в размере 15000 рублей, расходов
