УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании 412 696 руб. в возмещение материального ущерба от залива квартиры, 7 000 руб. в возмещение расходов по оплате оценочных услуг, а также понесенные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 руб., по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Металл», расположенного по адресу: <адрес>, ответчик своими действиями повредил принадлежащее ему имущество – столешницы для кухонного
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении убытков, причиненных повреждением груза, в размере 71 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
установил: ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <...>» г/н № принадлежащему ФИО4 на праве собственности, причинены механические
установил: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, просит взыскать с Автономная Некоммерческая Организация Дополнительного Образования "Международная Школа Английского Языка "Премиум" в свою пользу денежные средства в размере ..., неустойку в размере ..., за период просрочки
У С Т А Н О В И Л А: ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА), ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты – 135 782, 80 рубля, стоимость услуг
у с т а н о в и л а: ООО «Автоград-кузовной ремонт» обратился в суд с иском к Фроловой О.И., ОАО «АльфаСтрахование», с учетом уточненных исковых требований, о взыскании с Фроловой О.И. неосновательное обогащение с ОАО «АльфаСтрахование» оплату за произведенный ремонт, а также пропорционально
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба. Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что ответчик работал в ООО «ЛенРесурс» с 01.02.2018 г. в должности
установила: В апелляционной жалобе адвокатов Чатаева М.А. и Мутаева М.С. ставится вопрос об отмене приговора и оправдании ФИО1 по предъявленному обвинению.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Квадрат-бар» о взыскании убытков. В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что 23 ноября 2015 г. г. между ИП ФИО1 (субарендатором) и ООО «Квадрат-бар» (арендодателем) был заключен договор субаренды №, согласно которому Арендодатель передает
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, который впоследствии уточнили, к ФИО4, ФИО5 и просят взыскать солидарно с ответчиков: в пользу ФИО1 и ФИО2 ущерб в размере 323442 руб., в пользу ФИО3 убытки в размере 27500 руб., взыскании судебных расходов в пользу ФИО1 по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд указав, что 01.07.2018 года в 10 час 15 минут в г.Оренбурге на ул.Беляевской д.57 произошло ДТП с участием автомобилей ПАЗ 32054 г/н ... под управлением ФИО6 и автомобиля MERSEDES-BENZ CL г/н ... под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил
У С Т А Н О В И Л А: П.Л.П. обратилась в суд с иском к С.Н.И., С.Г.П., С.Е.Н., М.А.А. В обоснование требования указала, что является собственником <адрес>, которая с 2016г. неоднократно подвергалась заливу со стороны жильцов <адрес> связи с неисправностью гибкой проводки, износа
УСТАНОВИЛА: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 118154 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 3563 рублей 09 копеек, указав в обоснование заявленных требований на наличие заключенного с ФИО4 договора
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чистота» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое двухэтажное здание площадью 1244,6 кв. м. и земельный участок площадью 6693 кв.м., категория
У С Т А Н О В И Л: ООО «Согласие» обратилось в Светлогорский городской суд Калининградской области с вышеназванным исковым заявлением ФИО1 В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с договором управления многоквартирным жилым домом <№>, расположенным по <Адрес>
УСТАНОВИЛА: ГК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся членом ГК «Стимул» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в ГК «Стимул» им был заключён договор предоставления земельного участка
установил: В апелляционной жалобе адвоката Агасиева Р.З. ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении его первичной жалобы. В обоснование жалобы указано, что в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ за вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, просил взыскать 208 700 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, 1 000, 00 руб. – возмещение расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения, 1 730 расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи недвижимости нежилого назначения от 21 марта 2017 года № *** является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л Представитель истца СНТ № «Сигнал» обратился с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения иска просил взыскать в пользу истца с ФИО1 ущерб в размере 480147,80 руб., обязать передать председателю правления СНТ № «Сигнал» ключи от трансформаторной будки и журнал заявок
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 15 августа 2018 года около <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, подъезд №, в результате падения дерева на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛА: Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования муниципального района «Печора» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ответчик в период с 11.04.2011 по 01.07.2015, являясь ... МУП «Горводоканал»,
