установила: прокурор (истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО1 (ответчик) о компенсации причиненного экологического ущерба в сумме 11829144 руб. 00 коп. в доход государства. В обоснование иска указано на постановление от 07.12.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от 10.09.2017,
У С Т А Н О В И Л А: ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о
установил: Акционерное общество «Компания «ТехноПол» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав, что АО «Компания «ТехноПол» является собственником нежилого офисного помещения общей площадью 366,4 кв.м., расположенного на цокольном этаже жилого дома по адресу: <Адрес>, номер на поэтажном плане
установила: 03.12.2018 года ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» о прекращении деятельности организации на территории <адрес> и обязании проведения рекультивации
у с т а н о в и л а: ООО «Автоград-кузовной ремонт» обратился в суд с иском к Фроловой О.И., ОАО «АльфаСтрахование», с учетом уточненных исковых требований, о взыскании с Фроловой О.И. неосновательное обогащение с ОАО «АльфаСтрахование» оплату за произведенный ремонт, а также пропорционально
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора цессии недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО3 в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за содержание и ремонт общего имущества собственников
установил: Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало, 22 февраля 2018 г. около 22 час.00 мин. ФИО1 транспортировал в транспортном средстве <данные изъяты> продукцию охоты (свежедобытая шкура самки медведя), не имея разрешения
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба. Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что ответчик работал в ООО «ЛенРесурс» с 01.02.2018 г. в должности
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 15 августа 2018 года около <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, подъезд №, в результате падения дерева на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Квадрат-бар» о взыскании убытков. В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что 23 ноября 2015 г. г. между ИП ФИО1 (субарендатором) и ООО «Квадрат-бар» (арендодателем) был заключен договор субаренды №, согласно которому Арендодатель передает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛА: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 118154 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 3563 рублей 09 копеек, указав в обоснование заявленных требований на наличие заключенного с ФИО4 договора
УСТАНОВИЛА: ГК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся членом ГК «Стимул» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в ГК «Стимул» им был заключён договор предоставления земельного участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд указав, что 01.07.2018 года в 10 час 15 минут в г.Оренбурге на ул.Беляевской д.57 произошло ДТП с участием автомобилей ПАЗ 32054 г/н ... под управлением ФИО6 и автомобиля MERSEDES-BENZ CL г/н ... под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил
установил: В апелляционной жалобе адвоката Агасиева Р.З. ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении его первичной жалобы. В обоснование жалобы указано, что в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ за вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица
установила: В апелляционной жалобе адвокатов Чатаева М.А. и Мутаева М.С. ставится вопрос об отмене приговора и оправдании ФИО1 по предъявленному обвинению.
У С Т А Н О В И Л Представитель истца СНТ № «Сигнал» обратился с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения иска просил взыскать в пользу истца с ФИО1 ущерб в размере 480147,80 руб., обязать передать председателю правления СНТ № «Сигнал» ключи от трансформаторной будки и журнал заявок
У С Т А Н О В И Л А: П.Л.П. обратилась в суд с иском к С.Н.И., С.Г.П., С.Е.Н., М.А.А. В обоснование требования указала, что является собственником <адрес>, которая с 2016г. неоднократно подвергалась заливу со стороны жильцов <адрес> связи с неисправностью гибкой проводки, износа
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, который впоследствии уточнили, к ФИО4, ФИО5 и просят взыскать солидарно с ответчиков: в пользу ФИО1 и ФИО2 ущерб в размере 323442 руб., в пользу ФИО3 убытки в размере 27500 руб., взыскании судебных расходов в пользу ФИО1 по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: ООО «Согласие» обратилось в Светлогорский городской суд Калининградской области с вышеназванным исковым заявлением ФИО1 В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с договором управления многоквартирным жилым домом <№>, расположенным по <Адрес>
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи недвижимости нежилого назначения от 21 марта 2017 года № *** является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, просил взыскать 208 700 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, 1 000, 00 руб. – возмещение расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения, 1 730 расходы по уплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чистота» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое двухэтажное здание площадью 1244,6 кв. м. и земельный участок площадью 6693 кв.м., категория
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обосновании исковых требований следующее.
