у с т а н о в и л: ФИО3 в лице своего представителя ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности (бланк серии 70АА 0562270), выданной на его имя 18.02.2014 года, сроком действия на пять лет, обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Г., обратились в суд, указав, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 12.03.2013г. на администрацию г.Перми возложена обязанность выполнить капитальный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 201 503 руб. 66 коп., взыскании расходов на составление сметной документации в размере 10 075 руб. 18 коп., расходов на консультацию адвоката - 500 руб.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному казенному предприятию «Зеленхозстрой» городского поселения Углич (далее - МУКП «Зеленхозстрой»), Администрации городского поселения Углич о взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба в размере 707757,47 руб., расходов на
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного внутренней отделке помещений квартиры в размере 229900 руб., расходов на составление отчета об оценке в размере 11000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, согласно договора купли-продажи квартиры от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование указал, что истец, ответчик, а также ФИО5, ФИО6 являются учредителями ООО «<данные изъяты>» с равными долями в уставном капитале. Ответчик с момента создания Общества участия в его деятельности не принимает,
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 206950 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указало, что 14.03.2017 г., согласно справке ГИБДД,
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 27.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Форд Контур, госномер №, под управлением ФИО5, и автомобиля Шевроле Эпика, госномер №, под управлением собственника
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики, действующий в интересах муниципального образования «Чебоксарский район Чувашской Республики» в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании суммы ущерба, указав в
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП СО «Облводоресурс» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «городской округ Шуя» в лице Администрации городского округа Шуя, в котором просит взыскать с муниципального образования «городской округ Шуя» в лице Администрации городского округа Шуя в его пользу сумму понесенных им
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» (далее Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 102 100 руб. В обоснование указано, что 21.08.2016 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
установила: СНТ «Новоропшинское» обратилось в Ломоносовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к А.В. о взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 944325 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12643 руб. 26 коп., расходов на
установил: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, расходов за независимую оценку, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: <адрес>, действуя в интересах муниципального образования <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 974 255,98 руб. Впоследствии уточнил исковые требования и просил взыскать возмещение причиненных убытков в сумме 2 365
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества - станины пресса «LZK-4000» стоимостью 635 593 рубля 22 копейки, принадлежащей ООО «СтанкоПрессМаш» (г. Москва), причинив ущерб в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Кировский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Мокрецову С.М. о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Советско-Гаванский городской суд с иском к ООО УК "Наш дом", ООО "ГаваньСтройИнжиниринг" о взыскании ущерба причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками
УСТАНОВИЛ: Министерство молодежной политики, спорта и туризма Республики Марий Эл обратилось в суд с исковым заявлением к Киверину С.М., Лежнину А.А. о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5051653 руб. 45 коп.
