ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-2363/2022 от 09.08.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «МК ГРУПП» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-31581/2020 от 24.05.2021 года ООО «МК ГРУПП» было признано банкротом, открыто
Решение № 2-1611/2022 от 09.08.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Истцы обратились с указанными требованиям в суд, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежат транспортные средства: ФИО1 - государственный регистрационный знак (свидетельство о регистрации №, от ), ФИО2- государственный регистрационный знак (свидетельство о регистрации №,
Апелляционное определение № 33-8430/2022 от 09.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: 14.01.2022 г. ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на её электронную почту поступило письмо от студии-школы красоты «Сocos» с презентацией по услуге
Определение № 88-18260/2022 от 09.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ГКУ «Севастопольское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю в размере <данные изъяты> рублей недостачей материальных ценностей: прибора ночного видения с тепловизором,
Решение № 2-340/2022 от 09.08.2022 Сарпинского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: ФИО5 обратился с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Сарпинское дорожное управление» (далее – АО «Сарпинское дорожное управление»), мотивируя следующим.
Решение № 2-546/2022 от 09.08.2022 Багаевского районного суда (Ростовская область)
установил: З.В.В., З.Ю.А. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк» об обязании освободить нежилое помещение и возмещении денежных средств, указывая при этом.
Решение № 2-4573/2021 от 09.08.2022 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Решение № 2-7100/2022 от 09.08.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецСнаб» о взыскании убытков, указывая на то, что ответчик является застройщиком многоквартирного дома по адресу: ____. Истец является собственником квартиры №____. Истец, обнаружив дефекты в квартире, направил обращение в Жилищный надзор РС(Я),
Определение № 88-16025/2022 от 09.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к воинской части №63354, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик), Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), Федеральному казенному учреждению «Управление финансового
Решение № 2-2263/2022 от 09.08.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГУК – Краснодар» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определение № 2-1864/2021 от 08.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании убытков отказано.
Решение № 2-3972/2022 от 08.08.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Министерству финансов РФ, указав, что отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
Решение № 2-2784/2022 от 08.08.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с иском в защиту жилищный прав пенсионера ФИО1 к СНТ «Сад-9» о признании незаконным приостановления электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: и взыскании
Решение № 2-440/2022 от 08.08.2022 Бологовского городского суда (Тверская область)
установил: ООО «Каршеринг Руссия» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки и судебных расходов.
Решение № 2-124/2022 от 08.08.2022 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с указанным иском в суд, мотивирую свои требования тем, что 22.11.2019 около 06 часов 15 минут произошел пожар по вине ФИО3 на участке №, расположенном в <адрес>». В результате пожара уничтожено дачное строение на участке № №, расположенное в <адрес>
Решение № 2-144/2022 от 08.08.2022 Поныровского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, обосновав требования тем, что 05.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA
Апелляционное определение № 33-13197/2022 от 08.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований (т.2 л.д.130, 139) просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 277 915 руб., неустойку за просрочку в выплате такого страхового возмещения в
Решение № 2-3452/20228АВГУ от 08.08.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству образования Архангельской области, Правительству Архангельской области, министерству финансов Архангельской области о взыскании компенсации, признании бездействия незаконным.
Определение № 88-12557/2022 от 08.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-24896/2022 от 08.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Залесов П.Н. обратился в Серпуховский городской суд с иском к ответчику ИП Гагарину В.В. о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 492 139 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в форме
Определение № 2-5400/2021 от 08.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Партнер Камень» к ФИО1 о возмещении ущерба отказано.
Решение № 2-309/2022 от 08.08.2022 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Ордынского района Новосибирской области ФИО7, САО «Ресо-гарантия» о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом вынесено решение, которым признаны недействительными свидетельства о праве на
Апелляционное определение № 2-65/2022 от 08.08.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «ВалМар» обратилось в суд с иском к Корневой Е.А. о взыскании денежных средств в счет причиненного Володченко Е.А. имущественного ущерба, мотивируя тем, что 16.04.2020г. Володченко Е.А. разгромил лифт в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2373/2022 от 08.08.2022 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-2522/2022 от 08.08.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У№, указывая на то, что