установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГУК – Краснодар» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
установила: ГКУ «Севастопольское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю в размере <данные изъяты> рублей недостачей материальных ценностей: прибора ночного видения с тепловизором,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, по следующим основаниям. (дата обезличена) арбитражным судом Нижегородской области было утверждено мировое соглашение, по условия которого:
Установил: Истец ФИО8 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расходов на оплату досудебного заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов на оплату юридических
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение 125 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., неустойку в общей сумме 4 000,00 руб. (период просрочки с 15.01.2021 (истечение
установил: Истцы обратились с указанными требованиям в суд, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежат транспортные средства: ФИО1 - государственный регистрационный знак (свидетельство о регистрации №, от ), ФИО2- государственный регистрационный знак (свидетельство о регистрации №,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «МК ГРУПП» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-31581/2020 от 24.05.2021 года ООО «МК ГРУПП» было признано банкротом, открыто
установил: З.В.В., З.Ю.А. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк» об обязании освободить нежилое помещение и возмещении денежных средств, указывая при этом.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
У С Т А Н О В И Л: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, обосновав требования тем, что 05.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA
УСТАНОВИЛА: решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Партнер Камень» к ФИО1 о возмещении ущерба отказано.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в сумме 39 500 рублей; в случае взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения взыскать с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству образования Архангельской области, Правительству Архангельской области, министерству финансов Архангельской области о взыскании компенсации, признании бездействия незаконным.
установила: Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании убытков отказано.
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У№, указывая на то, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с иском в защиту жилищный прав пенсионера ФИО1 к СНТ «Сад-9» о признании незаконным приостановления электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: и взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Министерству финансов РФ, указав, что отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Ордынского района Новосибирской области ФИО7, САО «Ресо-гарантия» о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом вынесено решение, которым признаны недействительными свидетельства о праве на
у с т а н о в и л а: ООО «ВалМар» обратилось в суд с иском к Корневой Е.А. о взыскании денежных средств в счет причиненного Володченко Е.А. имущественного ущерба, мотивируя тем, что 16.04.2020г. Володченко Е.А. разгромил лифт в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Залесов П.Н. обратился в Серпуховский городской суд с иском к ответчику ИП Гагарину В.В. о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 492 139 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в форме
установил: ООО «Каршеринг Руссия» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований (т.2 л.д.130, 139) просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 277 915 руб., неустойку за просрочку в выплате такого страхового возмещения в
