УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес><адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также
установил: Истцы обратились с указанными требованиям в суд, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежат транспортные средства: ФИО1 - государственный регистрационный знак (свидетельство о регистрации №, от ), ФИО2- государственный регистрационный знак (свидетельство о регистрации №,
У С Т А Н О В И Л А: 14.01.2022 г. ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на её электронную почту поступило письмо от студии-школы красоты «Сocos» с презентацией по услуге
установила: ГКУ «Севастопольское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю в размере <данные изъяты> рублей недостачей материальных ценностей: прибора ночного видения с тепловизором,
УСТАНОВИЛА: Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в размере 889 441 рубль в бюджет Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецСнаб» о взыскании убытков, указывая на то, что ответчик является застройщиком многоквартирного дома по адресу: ____. Истец является собственником квартиры №____. Истец, обнаружив дефекты в квартире, направил обращение в Жилищный надзор РС(Я),
у с т а н о в и л : Балашов А.М. обратился в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н» о возмещении ущерба в результате затопления в общем размере 339 166 рублей, компенсации морального вреда 150 000 рублей, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, сославшись на следующие обстоятельства 07.08.2020г. на 400 км. а/д <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС):
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Министерству финансов РФ, указав, что отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
установила: Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У№, указывая на то, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований (т.2 л.д.130, 139) просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 277 915 руб., неустойку за просрочку в выплате такого страхового возмещения в
УСТАНОВИЛА: решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Партнер Камень» к ФИО1 о возмещении ущерба отказано.
у с т а н о в и л: Залесов П.Н. обратился в Серпуховский городской суд с иском к ответчику ИП Гагарину В.В. о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 492 139 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в форме
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с иском в защиту жилищный прав пенсионера ФИО1 к СНТ «Сад-9» о признании незаконным приостановления электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: и взыскании
УСТАНОВИЛА: решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании убытков отказано.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в сумме 39 500 рублей; в случае взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения взыскать с
установил: ООО «Каршеринг Руссия» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с указанным иском в суд, мотивирую свои требования тем, что 22.11.2019 около 06 часов 15 минут произошел пожар по вине ФИО3 на участке №, расположенном в <адрес>». В результате пожара уничтожено дачное строение на участке № №, расположенное в <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Ордынского района Новосибирской области ФИО7, САО «Ресо-гарантия» о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом вынесено решение, которым признаны недействительными свидетельства о праве на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству образования Архангельской области, Правительству Архангельской области, министерству финансов Архангельской области о взыскании компенсации, признании бездействия незаконным.
