УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крап-1», ООО «Автотрейд-КСК», ИП ФИО3 о возмещении ущерба. Требования мотивировала тем, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе, расположенном по адресу: , пострадал принадлежащий ей автомобиль «», 2008 года выпуска, голубого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, мотивируя требования тем, что 29 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки TOYOTA VOXI, находившегося под управлением истца, причиной ДТП явилось то, что пассажир
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, на общую сумму
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.02.2021 в 22 час.15мин. на автодороге в р.п. Маркова, кв. ФИО2 в Иркутском районе, он управлял технически исправным личным автомобилем – транспортным средством (далее – ТС) FORD ESCAPE, г/н Номер изъят, следовал по
установила: Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истец является профессиональным объединением страховщиков, одной из функций союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ., в 06 часов 20 минут, на перекрестке ул. и ул. в , ФИО2, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управлению жилищного хозяйства №1(далее - ООО «УЖХ №1»), Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования г.Черкесска (далее - УЖКХ мэрии МО г.Черкесска) о взыскании денежных средств в
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ФИО3 (после изменения имени – Ким Игорь Анатольевич), Резанцева Василия Григорьевича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1506340 рублей 00 коп., судебные расходы, связанные с: оплатой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты,ущерба, ссылаясь на то, что 13.01.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств «Хендэ Солярис» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 и «КиаОптима» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу,
установила: ИП ФИО1 обратилась с суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями с учетом уточнений о признании недействительными четырех договоров уступки права требования (цессии) от 31 августа 2016 года о передаче ИП ФИО3 права требования к должникам ООО «Артес», ООО «Управляющая компания «Центр», ООО
установила: ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 171 596 473 руб. 23 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб.
установил: ДД.ММ.ГГГГ у дома по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства «», г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО
установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Истец в обоснование иска указала, что она является собственником транспортного средства - автомобиля SUZUKIGRAN, LARA, государственный регистрационный знак .
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КIА SPORTAGE» г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, и крупного рогатого скота (бирка №) под наблюдением ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились с вышеназванным иском, указав следующее. ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу , а ФИО2 - гараж №. Между истцами заключен договор аренды гаража №. 21 февраля 2020 года в ходе проведения ремонтных работ произошла
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано на то, что 08 ноября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств истца марки «********» под управлением
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2020 на муниципальной дороге через территорию СНТ «Дунайка Браза», возле 844-й Трансформаторной подстанции произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель КАМАЗ задел установленным на автомобиле манипулятором линию
У С Т А Н О В И Л А: 14.01.2022 г. ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на её электронную почту поступило письмо от студии-школы красоты «Сocos» с презентацией по услуге
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГУК – Краснодар» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецСнаб» о взыскании убытков, указывая на то, что ответчик является застройщиком многоквартирного дома по адресу: ____. Истец является собственником квартиры №____. Истец, обнаружив дефекты в квартире, направил обращение в Жилищный надзор РС(Я),
установила: ГКУ «Севастопольское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю в размере <данные изъяты> рублей недостачей материальных ценностей: прибора ночного видения с тепловизором,
УСТАНОВИЛА: Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в размере 889 441 рубль в бюджет Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть
установил: Истцы обратились с указанными требованиям в суд, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежат транспортные средства: ФИО1 - государственный регистрационный знак (свидетельство о регистрации №, от ), ФИО2- государственный регистрационный знак (свидетельство о регистрации №,
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес><адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также
