установила: ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 171 596 473 руб. 23 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в городской суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба от залива жилой квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственницей квартиры площадью 47,2 кв.м, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ года.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты,ущерба, ссылаясь на то, что 13.01.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств «Хендэ Солярис» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 и «КиаОптима» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу,
установила: Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истец является профессиональным объединением страховщиков, одной из функций союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, на общую сумму
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ., в 06 часов 20 минут, на перекрестке ул. и ул. в , ФИО2, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управлению жилищного хозяйства №1(далее - ООО «УЖХ №1»), Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования г.Черкесска (далее - УЖКХ мэрии МО г.Черкесска) о взыскании денежных средств в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано на то, что 08 ноября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств истца марки «********» под управлением
установила: Крошка А.В. обратился в суд с иском к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Истец в обоснование иска указала, что она является собственником транспортного средства - автомобиля SUZUKIGRAN, LARA, государственный регистрационный знак .
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ФИО3 (после изменения имени – Ким Игорь Анатольевич), Резанцева Василия Григорьевича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1506340 рублей 00 коп., судебные расходы, связанные с: оплатой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились с вышеназванным иском, указав следующее. ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу , а ФИО2 - гараж №. Между истцами заключен договор аренды гаража №. 21 февраля 2020 года в ходе проведения ремонтных работ произошла
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2020 на муниципальной дороге через территорию СНТ «Дунайка Браза», возле 844-й Трансформаторной подстанции произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель КАМАЗ задел установленным на автомобиле манипулятором линию
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.02.2021 в 22 час.15мин. на автодороге в р.п. Маркова, кв. ФИО2 в Иркутском районе, он управлял технически исправным личным автомобилем – транспортным средством (далее – ТС) FORD ESCAPE, г/н Номер изъят, следовал по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крап-1», ООО «Автотрейд-КСК», ИП ФИО3 о возмещении ущерба. Требования мотивировала тем, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе, расположенном по адресу: , пострадал принадлежащий ей автомобиль «», 2008 года выпуска, голубого
установила: УФНС России по КБР обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, в размере 1158693134 рублей 96 копеек, из которых основной долг – 840 943345 рублей, пени – 317 749789 рублей 96 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратились с иском к АО «Омсэлектро», филиалу ОАО «РЖД» Трансэнерго Западно-Сибирская дирекция по энергообеспечению Омская дистанция электроснабжения о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 1 253 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 465
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть
у с т а н о в и л : Балашов А.М. обратился в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н» о возмещении ущерба в результате затопления в общем размере 339 166 рублей, компенсации морального вреда 150 000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «МК ГРУПП» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-31581/2020 от 24.05.2021 года ООО «МК ГРУПП» было признано банкротом, открыто
УСТАНОВИЛА: Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в размере 889 441 рубль в бюджет Российской Федерации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к воинской части №63354, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик), Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), Федеральному казенному учреждению «Управление финансового
установил: Истцы обратились с указанными требованиям в суд, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежат транспортные средства: ФИО1 - государственный регистрационный знак (свидетельство о регистрации №, от ), ФИО2- государственный регистрационный знак (свидетельство о регистрации №,
У С Т А Н О В И Л А: 14.01.2022 г. ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на её электронную почту поступило письмо от студии-школы красоты «Сocos» с презентацией по услуге
