установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Истец в обоснование иска указала, что она является собственником транспортного средства - автомобиля SUZUKIGRAN, LARA, государственный регистрационный знак .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ., в 06 часов 20 минут, на перекрестке ул. и ул. в , ФИО2, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь по
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратились с иском к АО «Омсэлектро», филиалу ОАО «РЖД» Трансэнерго Западно-Сибирская дирекция по энергообеспечению Омская дистанция электроснабжения о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 1 253 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 465
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в городской суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба от залива жилой квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственницей квартиры площадью 47,2 кв.м, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управлению жилищного хозяйства №1(далее - ООО «УЖХ №1»), Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования г.Черкесска (далее - УЖКХ мэрии МО г.Черкесска) о взыскании денежных средств в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились с вышеназванным иском, указав следующее. ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу , а ФИО2 - гараж №. Между истцами заключен договор аренды гаража №. 21 февраля 2020 года в ходе проведения ремонтных работ произошла
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным гражданским иском к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: . 07.05.2020 произошло затопление принадлежащей истцам
установила: Крошка А.В. обратился в суд с иском к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.
установил: ЛНА обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис») в её пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире по адресу: , в размере 63 602 рубля; компенсацию морального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, мотивируя требования тем, что 29 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки TOYOTA VOXI, находившегося под управлением истца, причиной ДТП явилось то, что пассажир
установила: ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 171 596 473 руб. 23 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб.
установила: Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истец является профессиональным объединением страховщиков, одной из функций союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2020 на муниципальной дороге через территорию СНТ «Дунайка Браза», возле 844-й Трансформаторной подстанции произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель КАМАЗ задел установленным на автомобиле манипулятором линию
установил: ДД.ММ.ГГГГ у дома по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства «», г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты,ущерба, ссылаясь на то, что 13.01.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств «Хендэ Солярис» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 и «КиаОптима» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу,
установила: ИП ФИО1 обратилась с суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями с учетом уточнений о признании недействительными четырех договоров уступки права требования (цессии) от 31 августа 2016 года о передаче ИП ФИО3 права требования к должникам ООО «Артес», ООО «Управляющая компания «Центр», ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КIА SPORTAGE» г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, и крупного рогатого скота (бирка №) под наблюдением ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецСнаб» о взыскании убытков, указывая на то, что ответчик является застройщиком многоквартирного дома по адресу: ____. Истец является собственником квартиры №____. Истец, обнаружив дефекты в квартире, направил обращение в Жилищный надзор РС(Я),
УСТАНОВИЛА: Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в размере 889 441 рубль в бюджет Российской Федерации.
Установил: Истец ФИО8 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расходов на оплату досудебного заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов на оплату юридических
У С Т А Н О В И Л А: 14.01.2022 г. ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на её электронную почту поступило письмо от студии-школы красоты «Сocos» с презентацией по услуге
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к воинской части №63354, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик), Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), Федеральному казенному учреждению «Управление финансового
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
установил: З.В.В., З.Ю.А. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк» об обязании освободить нежилое помещение и возмещении денежных средств, указывая при этом.
