установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ФИО3 (после изменения имени – Ким Игорь Анатольевич), Резанцева Василия Григорьевича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1506340 рублей 00 коп., судебные расходы, связанные с: оплатой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в городской суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба от залива жилой квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственницей квартиры площадью 47,2 кв.м, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ года.
установил: ДД.ММ.ГГГГ у дома по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства «», г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КIА SPORTAGE» г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, и крупного рогатого скота (бирка №) под наблюдением ФИО1
установила: УФНС России по КБР обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, в размере 1158693134 рублей 96 копеек, из которых основной долг – 840 943345 рублей, пени – 317 749789 рублей 96 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились с вышеназванным иском, указав следующее. ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу , а ФИО2 - гараж №. Между истцами заключен договор аренды гаража №. 21 февраля 2020 года в ходе проведения ремонтных работ произошла
установила: ИП ФИО1 обратилась с суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями с учетом уточнений о признании недействительными четырех договоров уступки права требования (цессии) от 31 августа 2016 года о передаче ИП ФИО3 права требования к должникам ООО «Артес», ООО «Управляющая компания «Центр», ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты,ущерба, ссылаясь на то, что 13.01.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств «Хендэ Солярис» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 и «КиаОптима» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу,
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.02.2021 в 22 час.15мин. на автодороге в р.п. Маркова, кв. ФИО2 в Иркутском районе, он управлял технически исправным личным автомобилем – транспортным средством (далее – ТС) FORD ESCAPE, г/н Номер изъят, следовал по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано на то, что 08 ноября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств истца марки «********» под управлением
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратились с иском к АО «Омсэлектро», филиалу ОАО «РЖД» Трансэнерго Западно-Сибирская дирекция по энергообеспечению Омская дистанция электроснабжения о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 1 253 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 465
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, на общую сумму
установила: ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 171 596 473 руб. 23 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб.
установила: Крошка А.В. обратился в суд с иском к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.
установил: ЛНА обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис») в её пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире по адресу: , в размере 63 602 рубля; компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крап-1», ООО «Автотрейд-КСК», ИП ФИО3 о возмещении ущерба. Требования мотивировала тем, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе, расположенном по адресу: , пострадал принадлежащий ей автомобиль «», 2008 года выпуска, голубого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, мотивируя требования тем, что 29 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки TOYOTA VOXI, находившегося под управлением истца, причиной ДТП явилось то, что пассажир
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, по следующим основаниям. (дата обезличена) арбитражным судом Нижегородской области было утверждено мировое соглашение, по условия которого:
установил: З.В.В., З.Ю.А. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк» об обязании освободить нежилое помещение и возмещении денежных средств, указывая при этом.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение 125 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., неустойку в общей сумме 4 000,00 руб. (период просрочки с 15.01.2021 (истечение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГУК – Краснодар» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
У С Т А Н О В И Л А: 14.01.2022 г. ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на её электронную почту поступило письмо от студии-школы красоты «Сocos» с презентацией по услуге
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «МК ГРУПП» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-31581/2020 от 24.05.2021 года ООО «МК ГРУПП» было признано банкротом, открыто
