У С Т А Н О В И Л: Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику – ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем истцу был причинён имущественный ущерб в размере 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась суд с иском к ответчику акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» (далее – АО «АТП») о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие падения опоры.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива, произошедшего по вине ответчика из-за некачественно выполненных работ по замене фильтра, был причинен ущерб принадлежащей ей на праве собственности квартире,
установила: ООО «Ярстрой-Газ» (ИНН №) обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП России по ЯО, в котором просило взыскать за счет средств казны Российской Федерации сумму причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ущерба в размере 310 500 руб.
У становил: ФИО1 обратился в суд с требованиями, заявленными к ООО «Жилкомсервис № » о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что он, ФИО1, является собственником автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден падением наледи с крыши полагает, что падение наледи
установил: ФИО3, обратился с иском в суд к ФИО4, в котором с учетом уточнения просит взыскать денежные средства в размере 272000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537, 24 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2000 руб., расходы на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования, мотивирует тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Niva гос.номер № и ИЖ 2126-030 гос.номер № - виновник ДТП.
установил: Департамент труда и социальной защиты населения администрации Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обеспечения и занятости в », о взыскании излишне
У С Т А Н О В И Л А: Панферов А.С. обратился в суд с иском к СНТ «Новь», ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков материальный ущерб, причиненный в
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 07 марта 2022 по вине водителя, управлявшего автомобилем автомобиля <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические
Установила: Ли Е.Ю. предъявила к ответчику - ООО «Балашиха Парк» иск о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 246091 рубль 38 копеек, денежные средства в размере 12300 рублей в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 145 430 руб., расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, 3-е лицо САО «ВСК», указывая, что < Дата > между сторонами был заключен договор цессии, по условиям которого он уступил ИП ФИО2 право требования к САО «ВСК», возникшее из обязательств компенсации ущерба в результате
У С Т А Н О В И Л А: Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики, действуя в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России № по УР), обратился в суд с иском к НВИ о возмещении
у с т а н о в и л: 07.01.2021 в г.Новый Уренгой произошло ДТП с участием транспортных средств марки Тойота РАВ 4гос.регистрационный знак , принадлежащего и под управлением ФИО1, и марки Лада Приора гос.регистрационный знак под управлением ФИО2
УСТАНОВИЛ ФИО2оглы обратился в суд с иском к Подольскому комбинату благоустройства, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере ; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в расходы по оплате услуг представителя
УСТАНОВИЛ: администрация Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного повреждением стрелы подъемного оборудования - легкового ножничного подъемника производства фирмы » (серийный №) в размере
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ей АГНКС «Ай-Газ» по адресу: , произошло возгорание автомобиля , принадлежащего ФИО3,. Автомобилем во время происшествия управлял ФИО4 Согласно имевшимся у водителя ФИО4 документам, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 Гусейнгули оглы о взыскании упущенной выгоды в размере 139 314,95 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3 986 рублей. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , соор. 11 ФИО1 Гусейнгули
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что между истцом и РА заключен договор страхования транспортных средств (полис № Z6921/046/1878508/0), по которому застрахован автомобиль «Toyota Venza», г/н ***, принадлежащий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав о том, что 19 мая 2019 года в районе 225 км. автодороги Екатеринбург-Серов, в 15:15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования обосновывал тем, что ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт РФ <...> выдан УВД <адрес> от /дата/., СНИЛС №, ИНН <***> обратилась в службу занятости населения <адрес> лично «20» января 2020 г. и в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор подряда (номер обезличен), по условиям которого ответчик обязался произвести ремонт жилого
