УСТАНОВИЛА: А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группе страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория»), И.Е., в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 66 700 руб., расходы по оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб.
установила: ООО «Ярстрой-Газ» (ИНН №) обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП России по ЯО, в котором просило взыскать за счет средств казны Российской Федерации сумму причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ущерба в размере 310 500 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 225 542 руб., расходов по оплате госпошлины – 5 455 руб., по оценке ущерба – 5 000 руб., по оплате услуг представителя – 25 000 руб., по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива, произошедшего по вине ответчика из-за некачественно выполненных работ по замене фильтра, был причинен ущерб принадлежащей ей на праве собственности квартире,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомашиной
УСТАНОВИЛ: истец обратилась суд с иском к ответчику акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» (далее – АО «АТП») о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие падения опоры.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования, мотивирует тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Niva гос.номер № и ИЖ 2126-030 гос.номер № - виновник ДТП.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать в свою пользу с ответчика причинённый материальный ущерб в размере 403 108,86 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 9 000 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме , компенсацию морального вреда , судебных расходов по оплате внесудебного заключения специалиста , услуги представителя
У С Т А Н О В И Л А: Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики, действуя в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России № по УР), обратился в суд с иском к НВИ о возмещении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, 3-е лицо САО «ВСК», указывая, что < Дата > между сторонами был заключен договор цессии, по условиям которого он уступил ИП ФИО2 право требования к САО «ВСК», возникшее из обязательств компенсации ущерба в результате
у с т а н о в и л: 07.01.2021 в г.Новый Уренгой произошло ДТП с участием транспортных средств марки Тойота РАВ 4гос.регистрационный знак , принадлежащего и под управлением ФИО1, и марки Лада Приора гос.регистрационный знак под управлением ФИО2
Установила: Ли Е.Ю. предъявила к ответчику - ООО «Балашиха Парк» иск о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 246091 рубль 38 копеек, денежные средства в размере 12300 рублей в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л А: Панферов А.С. обратился в суд с иском к СНТ «Новь», ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков материальный ущерб, причиненный в
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 07 марта 2022 по вине водителя, управлявшего автомобилем автомобиля <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 145 430 руб., расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ ФИО2оглы обратился в суд с иском к Подольскому комбинату благоустройства, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере ; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в расходы по оплате услуг представителя
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного повреждением стрелы подъемного оборудования - легкового ножничного подъемника производства фирмы » (серийный №) в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 Гусейнгули оглы о взыскании упущенной выгоды в размере 139 314,95 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3 986 рублей. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , соор. 11 ФИО1 Гусейнгули
УСТАНОВИЛ: администрация Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования обосновывал тем, что ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт РФ <...> выдан УВД <адрес> от /дата/., СНИЛС №, ИНН <***> обратилась в службу занятости населения <адрес> лично «20» января 2020 г. и в
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что между истцом и РА заключен договор страхования транспортных средств (полис № Z6921/046/1878508/0), по которому застрахован автомобиль «Toyota Venza», г/н ***, принадлежащий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав о том, что 19 мая 2019 года в районе 225 км. автодороги Екатеринбург-Серов, в 15:15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор подряда (номер обезличен), по условиям которого ответчик обязался произвести ремонт жилого
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ей АГНКС «Ай-Газ» по адресу: , произошло возгорание автомобиля , принадлежащего ФИО3,. Автомобилем во время происшествия управлял ФИО4 Согласно имевшимся у водителя ФИО4 документам, ДД.ММ.ГГГГ
