ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-823/2022 от 18.08.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении материального ущерба. Заявленные требования обоснованы тем, что 12 февраля 2022 года на принадлежащий истцу автомобиль марки …. государственный регистрационный знак … у дома № … по ул. …. произошло падение льда и
Апелляционное определение № 2-12/2022 от 18.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: А.А. Сафина обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Яран», обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «КОММУНСЕРВИС-Актаныш» (далее – ООО ПО «КОММУНСЕРВИС»), Совету Актанышского сельского поселения о возмещении
Апелляционное определение № 110006-01-2021-003427-72 от 18.08.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице Министерства финансов РФ, АО «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭК») о нарушении прав потребителя, просил признать нарушенным его право на проведение перерасчета за услуги по вывозу твердых бытовых отходов в период
Апелляционное постановление № 22-3300/2022 от 18.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу исполняемой работы и занимаемой должности заместителя начальника путевой машинной станции № 177 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту (по
Апелляционное определение № 33-20841/2022 от 18.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий 11 – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России, ГУФССП России по Краснодарскому краю, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с учётом уточненных требований о возмещении ущерба в размере 1 250 357 рублей.
Апелляционное определение № 2-298/2022 от 18.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» обратилось в суд с иском к Хохлач В.Н. о взыскании убытков в виде бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере рублей.
Апелляционное определение № 2-957/2022 от 18.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 апреля 2021 года по делу № осуждена за совершение двух преступлений: по ч. ст. УК РФ к 3 годам лишения свободы, и по
Решение № 2-274/2022 от 18.08.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие»» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Апелляционное определение № 2-1375/16 от 18.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Межрайонная ФНС России № 29 по Свердловской области (истец, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба федеральному бюджету в сумме 8665572 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что по итогам налоговой проверки установлена неуплата налога на
Решение № 2-2892/2022 от 18.08.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 и ООО ГК «Сокол» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 10.11.2021 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>,
Решение № 2-3494/2022 от 18.08.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Каспиан Тренд» о признании договора аренды жилого помещения расторгнутым, взыскании арендной платы, пени, причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды жилого
Решение № 2-10434/2021 от 18.08.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-1161/2022 от 18.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Читинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2018 года (апелляционное определение № 22-24/2019 от 12.04.2019 года) бывший военнослужащий Федерального государственного унитарного предприятия «88
Решение № 2-142/2022 от 18.08.2022 Викуловского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> (далее Госохотдепартамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 7773 500 руб.
Апелляционное определение № 33-4531/2022 от 18.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-561/202211АВГУ от 18.08.2022 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в Дзержинский районный суд <адрес> к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 71 171 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 00 коп, расходов по оплате услуг представителя в
Апелляционное определение № 2-347/2022 от 17.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю (УФСИН России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском к Некрасову П.Г. о возмещении материального ущерба.
Решение № 2-535/2022 от 17.08.2022 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», ООО «Киреевский солепромысел», ООО «Мехколонна №26» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекращении права общей долевой собственности на объект
Апелляционное определение № 2-1026/2022 от 17.08.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указывало, что . произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества
Апелляционное определение № 33-26348/2022 от 17.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилсяв суд с иском к ООО «Боксберри РУ» о взыскании убытков в размере 130 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в
Решение № 2-2803/2022 от 17.08.2022 Истринского городского суда (Московская область)
установил: в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение № 2-2642/2022 от 17.08.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пульсар СПБ», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: , 126 500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг по независимой оценке ущерба, причиненного заливом
Определение № 88-21459/2022 от 17.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к КовА. А. Н. о взыскании 447 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20 июня 2021 года.
Решение № 2-2247/2022 от 17.08.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : МВП обратилась в суд с иском к НВА о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указала, что ..... между МВП и ООО «МебельКомплект» заключен договор на изготовление кухонного гарнитура по размерам заказчика №. Цена договора составила .....
Решение № 2-342/2022 от 17.08.2022 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
установил: истец ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к ЧСА, ЧСА о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивирует тем, что _______ в 03:10 около , микрорайона 7, - Югра произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м ВАЗ 1121, r/н У562РВ86,