у с т а н о в и л а: Истцы ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «Рать» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, убытков, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 09.12.2018 между ФИО3, ФИО4 и ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к КовА. А. Н. о взыскании 447 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20 июня 2021 года.
у с т а н о в и л : МВП обратилась в суд с иском к НВА о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указала, что ..... между МВП и ООО «МебельКомплект» заключен договор на изготовление кухонного гарнитура по размерам заказчика №. Цена договора составила .....
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Городецкий хлеб» ФИО1 обратился в суд к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате нарушений условий договора хранения № 1 от 22 сентября 2020 г. в размере 8325970,00 рублей, причиненные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», ООО «Киреевский солепромысел», ООО «Мехколонна №26» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекращении права общей долевой собственности на объект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пульсар СПБ», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: , 126 500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг по независимой оценке ущерба, причиненного заливом
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю (УФСИН России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском к Некрасову П.Г. о возмещении материального ущерба.
установил: Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3, о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, указав в обоснование требований, что 19.10.2018 г. от ФИО8, действующего в интересах ФИО9 на основании доверенности серии № от 29.09.2018г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать в ее пользу с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 21883,80 рубля, расходы по оплате отчета в размере 1666, 66 рублей, расходы по оплате
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мегасервис», указав, что в по адресу: , которая принадлежит ей на праве собственности, в результате затопления, произошедшего , была повреждена отделка, чем ей причинен материальный ущерб. Управление многоквартирным жилым домом в , осуществляет ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме , компенсацию морального вреда , судебных расходов по оплате внесудебного заключения специалиста , услуги представителя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования, мотивирует тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Niva гос.номер № и ИЖ 2126-030 гос.номер № - виновник ДТП.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем истцу был причинён имущественный ущерб в размере 1 000 000 рублей.
установил: Департамент труда и социальной защиты населения администрации Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обеспечения и занятости в », о взыскании излишне
установил: Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД по доверенности ФИО15 обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО16 ФИО24, ФИО2 ФИО26, ФИО6 ФИО27, ФИО11 ФИО28, ФИО12 ФИО29 ФИО13 ФИО30 о взыскании в порядке регресса с каждого 20.769 рублей.
У становил: ФИО1 обратился в суд с требованиями, заявленными к ООО «Жилкомсервис № » о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что он, ФИО1, является собственником автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден падением наледи с крыши полагает, что падение наледи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомашиной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что с августа 2021 года ему на телефон стали поступать звонки от сотрудников ООО «Вербоконнект» с требованиями погасить задолженность в размере 31 314, 64 рублей по кредитному договору №-P56643065 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся
УСТАНОВИЛ: истец обратилась суд с иском к ответчику акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» (далее – АО «АТП») о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие падения опоры.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», Правительству Нижегородской области, Нижегородскому региональному отделению Всероссийской политической партии «Единая Россия», Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», Администрации Президента РФ с
установила: ООО «Ярстрой-Газ» (ИНН №) обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП России по ЯО, в котором просило взыскать за счет средств казны Российской Федерации сумму причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ущерба в размере 310 500 руб.
УСТАНОВИЛА: А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группе страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория»), И.Е., в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 66 700 руб., расходы по оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2, являющиеся сособственниками автомобиля Фольксваген Пассат гос.рег.знак № обратились в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 09.08.2019 года произошло падение сухого дерева на принадлежащий
установил: муниципальное образование «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» в лице Главы муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» ФИО1 (далее – МО «Муниципальный округ Юкаменский район УР», истец) обратился в суд с иском к ФИО4
