УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Городецкий хлеб» ФИО1 обратился в суд к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате нарушений условий договора хранения № 1 от 22 сентября 2020 г. в размере 8325970,00 рублей, причиненные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать в ее пользу с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 21883,80 рубля, расходы по оплате отчета в размере 1666, 66 рублей, расходы по оплате
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мегасервис», указав, что в по адресу: , которая принадлежит ей на праве собственности, в результате затопления, произошедшего , была повреждена отделка, чем ей причинен материальный ущерб. Управление многоквартирным жилым домом в , осуществляет ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», ООО «Киреевский солепромысел», ООО «Мехколонна №26» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекращении права общей долевой собственности на объект
установила: ООО «СК «Екатеринбург» (ИНН <№> истец, страховщик) обратилось в суд с иском ФИО1 (ИНН <№> ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 408992 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате услуг
установил: истец ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к ЧСА, ЧСА о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивирует тем, что _______ в 03:10 около , микрорайона 7, - Югра произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м ВАЗ 1121, r/н У562РВ86,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пульсар СПБ», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: , 126 500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг по независимой оценке ущерба, причиненного заливом
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Чувашской Республики в лице Министерства финансов Чувашской Республики обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилсяв суд с иском к ООО «Боксберри РУ» о взыскании убытков в размере 130 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю (УФСИН России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском к Некрасову П.Г. о возмещении материального ущерба.
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «Рать» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, убытков, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 09.12.2018 между ФИО3, ФИО4 и ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств[ марка ] (государственный номер [Номер]), управлял которым водитель ФИО2 (далее - ответчик 1), собственник
установила: ООО «Ярстрой-Газ» (ИНН №) обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП России по ЯО, в котором просило взыскать за счет средств казны Российской Федерации сумму причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ущерба в размере 310 500 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником автомобиля «. 13 июня 2020 г. он, управляя данным автомобилем и следуя по автодороге Жилино – Большаково – Гастеллово – Тимирязево, обнаружил на обочине с противоположной стороны дороги, не обозначенной знаком 1.26
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования, мотивирует тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Niva гос.номер № и ИЖ 2126-030 гос.номер № - виновник ДТП.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась суд с иском к ответчику акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» (далее – АО «АТП») о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие падения опоры.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что с августа 2021 года ему на телефон стали поступать звонки от сотрудников ООО «Вербоконнект» с требованиями погасить задолженность в размере 31 314, 64 рублей по кредитному договору №-P56643065 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся
УСТАНОВИЛА: А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группе страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория»), И.Е., в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 66 700 руб., расходы по оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем истцу был причинён имущественный ущерб в размере 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в счет невыплаченного страхового возмещения в размере 82900 руб., неустойки за период с 16.03.2022 по 27.06.2022 в размере 86216 руб., а также за период с 28.06.2022 по дату фактического исполнения
установил: Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД по доверенности ФИО15 обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО16 ФИО24, ФИО2 ФИО26, ФИО6 ФИО27, ФИО11 ФИО28, ФИО12 ФИО29 ФИО13 ФИО30 о взыскании в порядке регресса с каждого 20.769 рублей.
установил: Департамент труда и социальной защиты населения администрации Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обеспечения и занятости в », о взыскании излишне
У С Т А Н О В И Л: Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику – ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», Правительству Нижегородской области, Нижегородскому региональному отделению Всероссийской политической партии «Единая Россия», Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», Администрации Президента РФ с
