ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-342/2022 от 17.08.2022 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
установил: истец ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к ЧСА, ЧСА о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивирует тем, что _______ в 03:10 около , микрорайона 7, - Югра произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м ВАЗ 1121, r/н У562РВ86,
Решение № 2-4764/2022КОПИ от 17.08.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: КОТ обратилась в суд с иском к ССА о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г <адрес> было вынесено решение в пользу КОТ, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, вследствие причиненного вреда
Решение № 2-2247/2022 от 17.08.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : МВП обратилась в суд с иском к НВА о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указала, что ..... между МВП и ООО «МебельКомплект» заключен договор на изготовление кухонного гарнитура по размерам заказчика №. Цена договора составила .....
Решение № 2-677/202217АВГУ от 17.08.2022 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, с учетом последнего уточнения истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 297 825 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 368 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по
Апелляционное определение № 2-1026/2022 от 17.08.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указывало, что . произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества
Определение № 88-21459/2022 от 17.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к КовА. А. Н. о взыскании 447 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20 июня 2021 года.
Решение № В2-2-305/2022 от 17.08.2022 Богатовского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Автологика» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 07.05.2018 года между ООО «Вита» и ООО «Автологика» был заключен договор № 1 аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого ООО «Вита» передало во временное владение и пользование ООО
Определение № 88-14129/2022 от 17.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - Прус Е.А.), ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО6 (далее - ФИО6), наследственному имуществу П.Т.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании налога, пени, штрафа.
Апелляционное определение № 33-26348/2022 от 17.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилсяв суд с иском к ООО «Боксберри РУ» о взыскании убытков в размере 130 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в
Решение № 2-176/2022 от 17.08.2022 Чкаловского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Городецкий хлеб» ФИО1 обратился в суд к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате нарушений условий договора хранения № 1 от 22 сентября 2020 г. в размере 8325970,00 рублей, причиненные
Апелляционное определение № 2-139/2021 от 17.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «СК «Екатеринбург» (ИНН <№> истец, страховщик) обратилось в суд с иском ФИО1 (ИНН <№> ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 408992 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате услуг
Апелляционное определение № 2-586/2022 от 16.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», Правительству Нижегородской области, Нижегородскому региональному отделению Всероссийской политической партии «Единая Россия», Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», Администрации Президента РФ с
Решение № 2-1910/2022 от 16.08.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У становил: ФИО1 обратился в суд с требованиями, заявленными к ООО «Жилкомсервис № » о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что он, ФИО1, является собственником автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден падением наледи с крыши полагает, что падение наледи
Решение № 2-2902/2022 от 16.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД по доверенности ФИО15 обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО16 ФИО24, ФИО2 ФИО26, ФИО6 ФИО27, ФИО11 ФИО28, ФИО12 ФИО29 ФИО13 ФИО30 о взыскании в порядке регресса с каждого 20.769 рублей.
Решение № 2-1016/2022 от 16.08.2022 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования, мотивирует тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Niva гос.номер № и ИЖ 2126-030 гос.номер № - виновник ДТП.
Решение № 2-235/2022 от 16.08.2022 Юкаменского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: муниципальное образование «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» в лице Главы муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» ФИО1 (далее – МО «Муниципальный округ Юкаменский район УР», истец) обратился в суд с иском к ФИО4
Решение № 2-8034/2021 от 16.08.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме , компенсацию морального вреда , судебных расходов по оплате внесудебного заключения специалиста , услуги представителя
Апелляционное определение № 2-2205/2021 от 16.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группе страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория»), И.Е., в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 66 700 руб., расходы по оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб.
Решение № 2-700/2022 от 16.08.2022 Большеглушицкого районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику – ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-3662/2022 от 16.08.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2, являющиеся сособственниками автомобиля Фольксваген Пассат гос.рег.знак № обратились в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 09.08.2019 года произошло падение сухого дерева на принадлежащий
Решение № 2-2114/2022 от 16.08.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в счет невыплаченного страхового возмещения в размере 82900 руб., неустойки за период с 16.03.2022 по 27.06.2022 в размере 86216 руб., а также за период с 28.06.2022 по дату фактического исполнения
Решение № 2-1613/2022 от 16.08.2022 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
установил: Департамент труда и социальной защиты населения администрации Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обеспечения и занятости в », о взыскании излишне
Апелляционное определение № 2-441/2021 от 16.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником автомобиля «. 13 июня 2020 г. он, управляя данным автомобилем и следуя по автодороге Жилино – Большаково – Гастеллово – Тимирязево, обнаружил на обочине с противоположной стороны дороги, не обозначенной знаком 1.26
Решение № 2-2820/2022 от 16.08.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомашиной
Решение № 2-3229/2022 от 16.08.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем истцу был причинён имущественный ущерб в размере 1 000 000 рублей.