установил: истец ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к ЧСА, ЧСА о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивирует тем, что _______ в 03:10 около , микрорайона 7, - Югра произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м ВАЗ 1121, r/н У562РВ86,
УСТАНОВИЛ: КОТ обратилась в суд с иском к ССА о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г <адрес> было вынесено решение в пользу КОТ, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, вследствие причиненного вреда
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к КовА. А. Н. о взыскании 447 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20 июня 2021 года.
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю (УФСИН России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском к Некрасову П.Г. о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пульсар СПБ», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: , 126 500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг по независимой оценке ущерба, причиненного заливом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», ООО «Киреевский солепромысел», ООО «Мехколонна №26» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекращении права общей долевой собственности на объект
УСТАНОВИЛ: ООО «Автологика» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 07.05.2018 года между ООО «Вита» и ООО «Автологика» был заключен договор № 1 аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого ООО «Вита» передало во временное владение и пользование ООО
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Чувашской Республики в лице Министерства финансов Чувашской Республики обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «Рать» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, убытков, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 09.12.2018 между ФИО3, ФИО4 и ООО
установила: ООО «СК «Екатеринбург» (ИНН <№> истец, страховщик) обратилось в суд с иском ФИО1 (ИНН <№> ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 408992 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате услуг
установил: Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3, о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, указав в обоснование требований, что 19.10.2018 г. от ФИО8, действующего в интересах ФИО9 на основании доверенности серии № от 29.09.2018г.,
У С Т А Н О В И Л: Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику – ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме , компенсацию морального вреда , судебных расходов по оплате внесудебного заключения специалиста , услуги представителя
УСТАНОВИЛА: А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группе страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория»), И.Е., в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 66 700 руб., расходы по оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива, произошедшего по вине ответчика из-за некачественно выполненных работ по замене фильтра, был причинен ущерб принадлежащей ей на праве собственности квартире,
установил: Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД по доверенности ФИО15 обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО16 ФИО24, ФИО2 ФИО26, ФИО6 ФИО27, ФИО11 ФИО28, ФИО12 ФИО29 ФИО13 ФИО30 о взыскании в порядке регресса с каждого 20.769 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств[ марка ] (государственный номер [Номер]), управлял которым водитель ФИО2 (далее - ответчик 1), собственник
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в счет невыплаченного страхового возмещения в размере 82900 руб., неустойки за период с 16.03.2022 по 27.06.2022 в размере 86216 руб., а также за период с 28.06.2022 по дату фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что с августа 2021 года ему на телефон стали поступать звонки от сотрудников ООО «Вербоконнект» с требованиями погасить задолженность в размере 31 314, 64 рублей по кредитному договору №-P56643065 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся
установила: ООО «Ярстрой-Газ» (ИНН №) обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП России по ЯО, в котором просило взыскать за счет средств казны Российской Федерации сумму причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ущерба в размере 310 500 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», Правительству Нижегородской области, Нижегородскому региональному отделению Всероссийской политической партии «Единая Россия», Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», Администрации Президента РФ с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем истцу был причинён имущественный ущерб в размере 1 000 000 рублей.
установил: ФИО3, обратился с иском в суд к ФИО4, в котором с учетом уточнения просит взыскать денежные средства в размере 272000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537, 24 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2000 руб., расходы на
У становил: ФИО1 обратился в суд с требованиями, заявленными к ООО «Жилкомсервис № » о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что он, ФИО1, является собственником автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден падением наледи с крыши полагает, что падение наледи
