УСТАНОВИЛ: ПРОО ЗПП «Инициатива» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 1289994,26 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Делко» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ИП ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Камаз гос. номер № не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством Скания г/н № п/п №, в
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о возмещении материального ущерба,
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, госпошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 21 августа 2021 года в 20 часов 30 минут, в Грязинском районе Липецкой области на автодороге Липецк-Грязи-Петровское, произошло повреждение автомобиля марки «Фольксваген-Поло»
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу о возмещении вреда, причиненного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л а: Истец ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в лице филиала в г. Белореченске обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 600 000 рублей, с перечислением денежных
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на дату ДТП
УСТАНОВИЛ: ФИО4 виновна в квалифицированном присвоении, совершенном при следующих обстоятельствах. 13.04.2007 между работодателем ЗАО «РЕ-Трэйдинг» (в последующем ООО «РЕ Трэйдинг») и ФИО4 заключен трудовой договор №1318 о приеме ФИО4 с 15.04.2007 на должность младшего продавца в магазин «Reserved»
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Волгомост» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 06.08.2019 по февраль 2021 год она сдавала свою квартиру, находящуюся по адресу: 152, в аренду сотрудникам АО «Волгомост». К договору приложен акт
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан, Ново-Савиновскому РОСП УФССП России по Республики Татарстан о возмещении вреда.
установила: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1392695 рублей 45 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением АО «Нижегородский водоканал» о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании морального вреда, в обоснование требований указав следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС»), обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» (далее - ООО «ДЕЗ Калининского
установила: 19.07.2018 СНТ «Текстильщик-1» (далее по тексту - Товарищество, СНТ-1, СНТ), обратилось в Заднепровский районный суд г.Смоленска с иском к бывшему председателю Товарищества ФИО16 об истребовании удерживаемой последним документации СНТ, взыскании денежных средств, передаче материальных
У С Т А Н О В И Л А: А.В. Рожин обратился в суд с иском к АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» с исковыми требованиями о взыскании суммы возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 12 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля «КИО РИО»,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 30.10.2020г. при покупке проездного документа им был предъявлен документ, удостоверяющий личность - паспорт
УСТАНОВИЛ: ООО «Ригла» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 26241, 37 руб., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2221 руб., процентов, начисленных на сумму 26241,37 руб. исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за период с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты,ущерба, ссылаясь на то, что 13.01.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств «Хендэ Солярис» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 и «КиаОптима» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано на то, что 08 ноября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств истца марки «********» под управлением
установил: ДД.ММ.ГГГГ у дома по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства «», г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крап-1», ООО «Автотрейд-КСК», ИП ФИО3 о возмещении ущерба. Требования мотивировала тем, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе, расположенном по адресу: , пострадал принадлежащий ей автомобиль «», 2008 года выпуска, голубого
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ФИО3 (после изменения имени – Ким Игорь Анатольевич), Резанцева Василия Григорьевича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1506340 рублей 00 коп., судебные расходы, связанные с: оплатой
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.02.2021 в 22 час.15мин. на автодороге в р.п. Маркова, кв. ФИО2 в Иркутском районе, он управлял технически исправным личным автомобилем – транспортным средством (далее – ТС) FORD ESCAPE, г/н Номер изъят, следовал по
