УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Министерству финансов РФ, указав, что отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в сумме 39 500 рублей; в случае взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения взыскать с
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У№, указывая на то, что
установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в сентябре 2019 г. в многоквартирном доме по адресу: г.Якутск, ____ подрядной организацией ответчика производились работы по капитальному ремонту дома, вследствие чего произошло затопление квартиры №, принадлежащей
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать солидарно с ответчиков сумму 1427669 рублей 85 копеек.
у с т а н о в и л а: Согласно приговору Гелетей И.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: 11.12.2019 в г.Новый Уренгой произошло ДТП с участием транспортных средств марки HYUNDAISOLARISгос.регистрационный знак под управлением ФИО5 и марки HYUNDAIGRANDSTAREXгос.регистрационный знак под управлением ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит о взыскании с ответчика П.О.ЮБ.:неосновательное обогащение в сумме 1730728 руб. 56 коп.; убытки 36435 руб.; компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в сумме 18367 руб. 76 коп. (в редакции иска от 28.06.2022 том 2 л.д. 95).
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №,принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя ФИО8,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился с иском к ФИО5 и ФИО6 об установлении вины ФИО5 в ДТП, о взыскании солидарно причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 284873,72 руб., состоящего из стоимости восстановительного ремонта в размере 266584,72 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 12000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее – ПАО "САК "Энергогарант") по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок №2» (далее – ООО «РЭУ №2» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля Skoda Rapid, гос.рег.знак № принадлежащего
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (далее – ФАУ МО РФ ЦСКА) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении причиненного преступлением вреда в размере 726
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пикубанского округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, указав, что в ходе осуществления прокуратурой округа надзорных мероприятий установлено, что
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Рогсгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последней в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 273869,90
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее - ПАО «Сургутнефтегаз»), акционерному обществу «Транснефть-Диаскан» (далее - АО «Транснефть-Диаскан»), обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее – ООО «Квазар»), в котором,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик п. Вейделевка», ФИО2, ИП ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ФИО4, АО «Самарский комбинат керамических материалов» о возмещении ущерба, указав, что в результате ДТП, которое произошло 01.03.2021 г. на территории АО «Самарский комбинат керамических материалов» по
установил: ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО6 денежных сумм, полученных незаконным путем в размере 78 686 рублей.
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.12.2020 в доме, расположенном по адресу: произошел пожар. В результате пожара и тушения собственнику жилого дома №(ФИО 1) был причинен материальный ущерб. На дату события, поврежденное имущество было застраховано в САО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.02.2021 в 08:45 часов на пересечении проезжей части ул.Волгоградская с выездом с прилегающей территории дворов домов №18 К1 и 18 К6 пр.Московский г.Кемерово
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указал, что (ДАТА) в 18 часов 00 минут на автодороге М-5 Урал, 132 км + 400 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Лада Веста г/н №*,
у с т а н о в и л: ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что в результате совершенного ФИО1 преступления правообладателю торгового знака «Hennessy» компании «Сосьете
