установила: Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что в результате совершенного ФИО1 преступления правообладателю торгового знака «Hennessy» компании «Сосьете
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указал, что (ДАТА) в 18 часов 00 минут на автодороге М-5 Урал, 132 км + 400 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Лада Веста г/н №*,
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (далее – ФАУ МО РФ ЦСКА) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении причиненного преступлением вреда в размере 726
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее - ПАО «Сургутнефтегаз»), акционерному обществу «Транснефть-Диаскан» (далее - АО «Транснефть-Диаскан»), обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее – ООО «Квазар»), в котором,
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России в лице филиала «Восточный» территориальному отделу «Амурский», ООО «Управляющая компания Лига ДВ» ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу . Квартира , расположенная над
установила: ФИО1 обратился в суд с искомк Администрации городского округа Люберцы, ООО «Фирма Ф.Ф. – УК» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева принадлежащему истцу транспортному средству в размере 351 500 руб., расходов на оценку в размере 5 000 руб., расходов на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «ИНТА» о возложении обязанности возвратить имущество и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в между ответчиком (арендодателем) и ООО «Лесное дело» (арендатором), директором которого являлся истец, были заключены
У С Т А Н О В И Л: АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском в лице представителя по доверенности к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 40200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 406 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойку, штраф; страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 298 500 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по
установил: ООО «ВОСХОД» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6, в котором, уточнив свои требования, просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ВОСХОД» убытки в размере 158165 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4363 рубля.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Магнит», АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2021 в месте разгрузки магазина «Магнит» произошло повреждение ТС Лифан, г/н №, принадлежащего истцу. ФИО1 обратилась к ответчикам с заявлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.04.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Спортаж, г.р.з. №,
установил: АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об обязании привести в прежнее состояние фасад многоквартирного дома путем демонтажа наружных блоков кондиционеров, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что жилой дом по адресу:
установила: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 35944810 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-10).
У с т а н о в и л : Истец А.А.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам К.Е.П., ОСП по <адрес> районам, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании убытков, причиненных привлечением защитника по делу об административном правонарушении № 12-330/2021. в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО8 был заключен договор субаренды помещения №а, общей площадью 38 кв. м. (из них 19 кв.м - торговая
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 361 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 170300 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росггосстрах» о возмещении ущерба, указывая, что [дата] между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА»и выдан полис серии 7200 [номер] от [дата]. Согласно
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Кузбассэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, мотивируя тем, что в 2018 году он являлся управляющим ООО «ДИС» (ИНН <***>), которое арендовало нежилое помещение, расположенное по адресу: , на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором после уточнения просил обязать ИП ФИО3 произвести замену металлочерепицы ненадлежащего качества на металлочерепицу надлежащего качества, толщиной 0,5 мм., взыскать неустойку в размере 150 554 рублей, убытки в связи с демонтажом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Так он, ФИО1, на основании приказа №239-к от 31.08.2021г. в период с 31.08.2021г. по 19.05.2022г. осуществлял трудовую деятельность в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении городского округа ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ФИО4 осужден приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. ФИО5 и ФИО1 осуждены приговором
