установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в ДТП, сославшись на то, что 06.05.2021 по вине водителя автомобиля Лада 21960, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу
установил: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов по адресу:Г (далее автодорога) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SERENA г.р.з. №, иод управлением ФИО2, принадлежащего на нраве
у с т а н о в и л а: Ионов М.А. обратился в суд с иском к Кузьмину О.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 134 250,98 рублей, уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по
у с т а н о в и л: Начальник Управления претензионно-исковой работы РСА обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты размере 155 000 руб., расходы по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 19.09.2019 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Рено Каптюр госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
установил: АО «Севастополь Телеком» (АО «Севтелеком») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчиков в пользу АО «Севтелеком» сумму фактически
У С Т А Н О В И Л: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий ответчиком, истцу был причинен
установил: ФИО2 обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и МБСПУ «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» 103 014,50 рублей в счет возмещения ущерба, 6 000 рублей в счет оплаты независимой экспертизы, 15 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, 5 613
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Новороссийск о взыскании материального ущерба в размере 76 400 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2642 рубля, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к ООО «Управляющая компания «Волжский» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 260 361,53 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в сумме 30 000,00 рублей,
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о возложении обязанности разработать проект рекультивации нарушенных земель и провести их рекультивацию.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее – ООО «Урамобиль») обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.Р. о возмещении материального ущерба в размере 256 050 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 3 000 рублей, по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, работая бухгалтером и по совместительству кассиром в , на основании приказа директора » №-к от ДД.ММ.ГГГГ была переведена с должности бухгалтера на должность кассира ». При этом ДД.ММ.ГГГГ » с ФИО3 был заключен договор о полной материальной ответственности кассира, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора о выполнении ответчиком ремонтных работ транспортного средства истца, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения ремонта и неустойки за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» (далее МБУ ГП Рузаевка «Городское хозяйство», ответчик) о возмещении ущерба, указав, что 09.02.2022 около 13 часов 00 минут с крыши дома, расположенного по адресу:
установил: ФИО6, являясь водителем-экспедитором автотранспортного отдела и ФИО9 - грузчиком на складе охлажденной продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору путем присвоения, совершили единое продолжаемое преступление - хищение вверенного им имущества на сумму 270 145
установил: Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: корп.В, с участием транспортных средств
установил: Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «КУН ВОСТОК» был заключен договор добровольного страхования транспортных
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он, является собственником помещения расположенного по адресу: 28.08.2020 произошло затопление принадлежащего ему помещения. Причиной залива явился срыв полотенцесушителя во время проведения ремонтных работ в ,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором указывает, чтоона является собственником земельного участка с кадастровым номером 32:17:0070101:50, общей площадью 136000 кв.м., расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, СПК «Рябчевский», примыкающий к д.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 877 600 рублей, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л : истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО25, ФИО27, ФИО33, ФИО34, ФИО35 о возмещении ущерба от преступления по тем основаниям, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по в отношении начальника отдела социальных выплат ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - в
