установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации. В обоснование иска указал, что 29 и 30 августа 2018 года на территории завода ООО «РЕД ФИШ» по адресу: <...>, сотрудниками Усть-Большерецкого МО МВД РФ по Камчатскому краю
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 877 600 рублей, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, просит признать незаконными действия должностных лиц ответчика, обязать последних возвратить незаконно взысканные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Тойота Королла Аксио», государственный
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском о взыскании в порядке регресса с ФИО3 страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП в размере руб., расходов по оплате госпошлины – руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: изъять из чужого пользования принадлежащий ему земельный участок площадью 400 кв.м., взыскать материальный ущерб в размере 336000 рублей, штраф в доход государства в размере 2000000 рублей, 2600000 рублей в пользу государства
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в 2019 году единовременных денежных выплат на
у с т а н о в и л : истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО25, ФИО27, ФИО33, ФИО34, ФИО35 о возмещении ущерба от преступления по тем основаниям, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по в отношении начальника отдела социальных выплат ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «Ай Компасс» и ФИО1 было заключено соглашение № о заключении договора № от ДД.ММ.ГГ, (аренды транспортного средства без экипажа).
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он, является собственником помещения расположенного по адресу: 28.08.2020 произошло затопление принадлежащего ему помещения. Причиной залива явился срыв полотенцесушителя во время проведения ремонтных работ в ,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором указывает, чтоона является собственником земельного участка с кадастровым номером 32:17:0070101:50, общей площадью 136000 кв.м., расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, СПК «Рябчевский», примыкающий к д.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Затеевское» (далее - ТСЖ «Затеевское», ТСЖ) о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 190 179,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 004 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 177052 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2019г. между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого
у с т а н о в и л а: решением Верховского районного суда Орловской области от 16 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16 февраля 2022 г. решение Верховского районного суда
у с т а н о в и л а: Полянский А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Поляковой В. и Грибовой Е.В. солидарно в счет возмещения ущерба 262 217 руб. 42 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что Калининградской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с февраля по март 2020 года проведена проверка исполнения ООО «Картэ» требований законодательства о лесопользовании
УСТАНОВИЛ: В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 213 831 рубль 16 копеек, в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, 44 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в
установила: Ахтубинский городской прокурор, действуя в интересах муниципального образования «Город Ахтубинск», обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 34562 рублей 30 копеек, причиненного бюджету администрации муниципального образования «<адрес>» в связи с
у с т а н о в и л а : Есиновский В.В. обратился в вышеупомянутый суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») с уточнёнными требованиями просил взыскать страховое возмещение - 82 277 руб. 00 коп., неустойку за период с
установила: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 06.09.2016 г. между СПАО «Ингосстрах» и Курило Н.В. заключен договор страхования участка по адресу: (дома, беседки, курятника, генераторной, хоз.блока,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг независимой оценки в размере 8000 руб., расходов на оплату услуг автоэвакуатора в размере 7300 руб., расходов при
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование уточненного искового заявления указывает, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Курило Л.П. заключен Договор аренды нежилого помещения с последующим выкупом недвижимого имущества: земельного участка, назначение: земли
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в Оленегорский городской суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд для рассмотрения по подсудности.
