УСТАНОВИЛ: Истец, обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Шкипера Гека», о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с крыши в кусков льда, автомобилю «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, просит признать незаконными действия должностных лиц ответчика, обязать последних возвратить незаконно взысканные
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском о взыскании в порядке регресса с ФИО3 страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП в размере руб., расходов по оплате госпошлины – руб.
у с т а н о в и л : истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО25, ФИО27, ФИО33, ФИО34, ФИО35 о возмещении ущерба от преступления по тем основаниям, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по в отношении начальника отдела социальных выплат ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Затеевское» (далее - ТСЖ «Затеевское», ТСЖ) о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 190 179,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 004 руб.
у с т а н о в и л а: решением Верховского районного суда Орловской области от 16 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16 февраля 2022 г. решение Верховского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором указывает, чтоона является собственником земельного участка с кадастровым номером 32:17:0070101:50, общей площадью 136000 кв.м., расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, СПК «Рябчевский», примыкающий к д.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «Ай Компасс» и ФИО1 было заключено соглашение № о заключении договора № от ДД.ММ.ГГ, (аренды транспортного средства без экипажа).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: изъять из чужого пользования принадлежащий ему земельный участок площадью 400 кв.м., взыскать материальный ущерб в размере 336000 рублей, штраф в доход государства в размере 2000000 рублей, 2600000 рублей в пользу государства
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в 2019 году единовременных денежных выплат на
УСТАНОВИЛ: АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 177052 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2019г. между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации. В обоснование иска указал, что 29 и 30 августа 2018 года на территории завода ООО «РЕД ФИШ» по адресу: <...>, сотрудниками Усть-Большерецкого МО МВД РФ по Камчатскому краю
у с т а н о в и л а: Полянский А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Поляковой В. и Грибовой Е.В. солидарно в счет возмещения ущерба 262 217 руб. 42 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: товарищество собственников жилья «Энергетик» (далее – ТСЖ «Энергетик») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Федоровой К.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установила: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО8, ФИО9 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба в размере 863253,06 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клинсистемс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и компенсации морального вреда. Указал, что 26.06.2021 на регулируемом перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.02.2022 г. в 19 часов 52 минуты в г. Новочеркасске на ул. Машиностроителей,7-а автомобиль истца "Хэндэ Акцент", №, принадлежащий ей на праве собственности, под управлением ФИО2 допустил наезд
УСТАНОВИЛ: В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 213 831 рубль 16 копеек, в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, 44 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: в период времени с 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в комнате № , возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе, с банковского счета потерпевшей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее АО «Управдом Ленинского района») о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: . Изначально истцы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требование истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 была признана виновной в совершении преступления,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интеро», ЗАО «Колона Стар», ООО «Техническая эксплуатация. Ремонт. Обслуживание», АО «Национальный торговый банк», ЗАО «Агропромышленные технологии», ОАО «Интаун» о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг независимой оценки в размере 8000 руб., расходов на оплату услуг автоэвакуатора в размере 7300 руб., расходов при
