установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 877 600 рублей, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в 2019 году единовременных денежных выплат на
у с т а н о в и л : истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО25, ФИО27, ФИО33, ФИО34, ФИО35 о возмещении ущерба от преступления по тем основаниям, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по в отношении начальника отдела социальных выплат ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - в
УСТАНОВИЛ: Истец, обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Шкипера Гека», о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с крыши в кусков льда, автомобилю «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 на праве
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он, является собственником помещения расположенного по адресу: 28.08.2020 произошло затопление принадлежащего ему помещения. Причиной залива явился срыв полотенцесушителя во время проведения ремонтных работ в ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, просит признать незаконными действия должностных лиц ответчика, обязать последних возвратить незаконно взысканные
установила: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО8, ФИО9 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба в размере 863253,06 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором указывает, чтоона является собственником земельного участка с кадастровым номером 32:17:0070101:50, общей площадью 136000 кв.м., расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, СПК «Рябчевский», примыкающий к д.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации. В обоснование иска указал, что 29 и 30 августа 2018 года на территории завода ООО «РЕД ФИШ» по адресу: <...>, сотрудниками Усть-Большерецкого МО МВД РФ по Камчатскому краю
УСТАНОВИЛ: истец ГУП РК «Крымгазсети» в лице Керченского УЭГХ обратился в суд с иском к Ответчик, в котором просит взыскать с ответчика 274738,79 руб., в том числе, 258193,21 руб. стоимости комплекса восстановительных, пусконаладочных и ремонтных работ с учетом накладных расходов и материалов,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «Ай Компасс» и ФИО1 было заключено соглашение № о заключении договора № от ДД.ММ.ГГ, (аренды транспортного средства без экипажа).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: решением Верховского районного суда Орловской области от 16 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16 февраля 2022 г. решение Верховского районного суда
у с т а н о в и л а: Полянский А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Поляковой В. и Грибовой Е.В. солидарно в счет возмещения ущерба 262 217 руб. 42 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском о взыскании в порядке регресса с ФИО3 страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП в размере руб., расходов по оплате госпошлины – руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Затеевское» (далее - ТСЖ «Затеевское», ТСЖ) о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 190 179,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 004 руб.
установила: Ахтубинский городской прокурор, действуя в интересах муниципального образования «Город Ахтубинск», обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 34562 рублей 30 копеек, причиненного бюджету администрации муниципального образования «<адрес>» в связи с
установил: ФИО2 обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры по адресу: Республика Коми, ********** размере 108 950 руб. В обоснование заявленных требований указано, что она и её супруг являются собственниками
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клинсистемс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и компенсации морального вреда. Указал, что 26.06.2021 на регулируемом перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.02.2022 г. в 19 часов 52 минуты в г. Новочеркасске на ул. Машиностроителей,7-а автомобиль истца "Хэндэ Акцент", №, принадлежащий ей на праве собственности, под управлением ФИО2 допустил наезд
установила: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 06.09.2016 г. между СПАО «Ингосстрах» и Курило Н.В. заключен договор страхования участка по адресу: (дома, беседки, курятника, генераторной, хоз.блока,
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее АО «Управдом Ленинского района») о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: . Изначально истцы
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг независимой оценки в размере 8000 руб., расходов на оплату услуг автоэвакуатора в размере 7300 руб., расходов при
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту – РФ в лице ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее по тексту – УФССП России по Ивановской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «СтройДом», ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
