УСТАНОВИЛА: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что Калининградской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с февраля по март 2020 года проведена проверка исполнения ООО «Картэ» требований законодательства о лесопользовании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту – РФ в лице ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее по тексту – УФССП России по Ивановской
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в Оленегорский городской суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд для рассмотрения по подсудности.
установила: Ахтубинский городской прокурор, действуя в интересах муниципального образования «Город Ахтубинск», обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 34562 рублей 30 копеек, причиненного бюджету администрации муниципального образования «<адрес>» в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в размере 101 276,7 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 226 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 18.02.2019 г. по адресу: АДРЕС. произошло ДТП с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг независимой оценки в размере 8000 руб., расходов на оплату услуг автоэвакуатора в размере 7300 руб., расходов при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клинсистемс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и компенсации морального вреда. Указал, что 26.06.2021 на регулируемом перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 09.09.2020 произошло ДТП по адресу: Пермский край, г. Пермь, подъезд к г. Перми от
установил: ФИО2 обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры по адресу: Республика Коми, ********** размере 108 950 руб. В обоснование заявленных требований указано, что она и её супруг являются собственниками
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: в период времени с 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в комнате № , возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе, с банковского счета потерпевшей.
установила: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 06.09.2016 г. между СПАО «Ингосстрах» и Курило Н.В. заключен договор страхования участка по адресу: (дома, беседки, курятника, генераторной, хоз.блока,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в свою пользу по 726 658,33 рублей каждому, а всего 2 179 975 рублей – стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом стоимости материалов, необходимых для восстановления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в размере 300 000 руб.. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2017 года между ФИО1 (арендатором) и Комитетом по управлению имуществом г.о. Дубна (арендодателем) были заключены два договора аренды: части
установила: ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Д.А.А., в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Мурано», госномер <№>, под управлением Ш.А.С. и автомобиля «Форд Фокус», госномер
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 21 февраля 2022 года произошло ДТП с участием а/м Скания Р440, г/н X 130 УТ 163 под управлением ФИО3, а/м ПА3 32054, г/н №, под управлением ФИО5, а/м Lada Niva, г/н № под
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... ДТП произошло с участием транспортных средств ... под управлением ФИО4, принадлежащего ПАО Сбербанк, и ... под
У С Т А Н О В И Л: Администрация Промышленного района города Ставрополя обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что на основании пункта 3.3.10 Положения об администрации Промышленного района города Ставрополя, утвержденного постановлением главы администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по о признании его виновным в дорожно-транспортном (далее - ДТП) происшествии незаконным, восстановлении класса аварийности, взыскании убытков в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., рекомендации создать службу
установила: СНТ «Виноградарь» обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 802 064 рубля 37 копеек, возложении обязанности передать СНТ «Виноградарь» дубликат печати
УСТАНОВИЛА: ООО «Октябрьский Агрохолдинг» обратилось в суд с иском о взыскании убытков, в обоснование указав, что истец с 2017 года является субсубарендатором земельного участка с кадастровым номером № по договорам субсубаренды, заключенным с ООО «Октябрьский КХП» в 2017, 2018, 2019 и 2020 годах
установила: Российский Союз Автостраховщиков (далее истец или РСА) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании суммы компенсационных выплат в порядке регресса указав в обоснование, что 11.01.2019 г. от ФИО2 и 21.12.2018 г. от ФИО7 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных
установила: прокурор Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материальном ущерба, причиненного преступлением.
установила: 19 ноября 2013 г. между администрацией г.Белгорода и ООО «ПромЭкоС» заключен договор аренды № земельного участка, площадью , с кадастровым номером № по для эксплуатации сооружения (шламонакопителя) производственного назначения.
