У С Т А Н О В И Л: 31 августа 2016г. ФИО1 (истец, выгодоприобретатель) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО «АльфаСтрахование» (ответчик, страховая компания), в котором просил взыскать возмещение по ОСАГО в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Кирова, МКУ «(Данные деперсонифицированы)» о возмещении ущерба. В обоснование указала, что является собственником автомобиля, который {Дата} поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, обусловленного ненадлежащим содержанием
У С Т А Н О В И Л: 31 августа 2016г. ФИО1 (истец, выгодоприобретатель) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» (страховая компания), в котором просил взыскать возмещение по ОСАГО в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование своих требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Ниссан Теана, регистрационный знак «№».
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Прогресс-2», ФИО4, с учетом уточнений о возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры в размере <данные изъяты> рублей, упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование» или страховая компания), указав в обоснование иска, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 10 км. Буздяк-Дюртюли-Нефтекамск сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд в порядке уточнения с иском к ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ООО «БашРТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
у с т а н о в и л а: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2014 года по вине ответчика ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в ООО
УСТАНОВИЛ: Истец в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области. ФИО1 ФИО23 является учредителем и руководителем ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов по тем основаниям, что 01 июля 2016 года в 21 час 20 минут в <адрес> км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о взыскании суммы срочного банковского вклада, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, обосновав требования тем, что 19.12.2013 между ней и ОАО «Банк «Открытие» в лице Управляющего 00
Установил: ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 158 482 рубля, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины в размере 4370 рублей, услуг представителя в размере 30 000 рублей и услуг оценщика в размере 10 000 рублей.
Установил: ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них солидарно причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещение понесенных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 13.09.2014 г. около 21 час. 54 мин. на автодороге Староминская-Кущевская 9 км произошел наезд на корову автомобилем Фольксваген Венто государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, темно-синий цвет под управлением ФИО2. В
У С Т А Н О В И Л А: <...>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», государственный номер <...>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и автомобиля «Skoda Superb» государственный номер <...>, под управлением ФИО4 Виновником ДТП
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области (далее – МИФНС России №7 по Тверской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в суд с заявлением к Саракашиш Х.К. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рубль, ссылаясь на то, что истцом проведена проверка исполнения требований законодательства о сохранности государственной
установила: представитель общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Горшкову А.Ю, в котором просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 74 244,55 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 427,34 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ») о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 05 июля
