у с т а н о в и л: ЗАО «Стародворские колбасы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате хищения. В обоснование иска указало, что в ночь с 31.07.2014 на 01.08.2014 при попытке хищения со склада «Сырья и материалов» ЗАО «Стародворские
у с т а н о в и л а: Махнин О.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: С 26 сентября 2011 г. по 6 марта 2015 г. Новогрибельский проходил военную службу в должности (изъято) ФГУП «13 Судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны РФ (далее – 13 СРЗ), дислоцированного в г. Севастополе и находящегося в ведомственном подчинении Министерства
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований С.А.АБ. указал, что является собственником нежилого помещения 00.00.00., расположенного в "......." в г. Усть-Илимске. 09 ноября 2015 года произошло затопление водой его помещения из вышерасположенной квартиры ".......",
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд к ФИО14. с требованиями о возмещении убытков в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 16.06.2015г. в г.Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Спортаж», гос.рег.знак №, под управлением ФИО11 и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Лермонтова с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь главой городского поселения <адрес> трижды превысил должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также
УСТАНОВИЛ: Истец СПАО «<...>» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> руб. <...> коп, расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование требований истец в заявлении указывает,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что (дата) на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21102, государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21070, государственный номер
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» в лице Курского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в отношении автомобиля
установил: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации стоимости восстановительного ремонта 59443 рубля, компенсацию морального вреда – 30000 рублей, компенсацию услуг экспертной организации – 5000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 19.50 часов по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: [ марка] государственный номер [Номер] регион [Номер] под управлением
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что истице принадлежит на основании договора купли-продажи от 02.08.2011г. что подтверждается ITC №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ФИО3, третье лицо - ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи со смертью от ДТП. В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что 14.01.2016 г. в 17-50 часов водитель пассажирского микроавтобуса <данные изъяты> ФИО3 при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Якорь» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков. В обоснование заявленных требований указал, что 14 января 2015 года САО «Якорь» заключило договор страхование 14 января 2015 года САО «Якорь» заключило договор страхование транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Курская Генерация» о возмещении материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на повреждение ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему на праве собственности
у с т а н о в и л а: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2014 года по вине ответчика ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Кирова, МКУ «(Данные деперсонифицированы)» о возмещении ущерба. В обоснование указала, что является собственником автомобиля, который {Дата} поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, обусловленного ненадлежащим содержанием
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 10 км. Буздяк-Дюртюли-Нефтекамск сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в размере 1 380 000 руб., дополнительных расходов затраченных на оказание юридической помощи в сумме 100 000 руб., уплаченной государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Благовещенский межрайонный прокурор РБ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате его преступных действий в размере 671 700 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области. ФИО1 ФИО23 является учредителем и руководителем ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование своих требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Ниссан Теана, регистрационный знак «№».
