УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессивное управление» (далее ООО «Прогрессивное управление», Общество) с требованиями о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего 15.09.2021 г., штрафа и компенсации
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в <адрес> по вине ответчика его автомобилю причинены механические повреждения, чем ему причинен ущерб, который на основании
у с т а н о в и л а: Зинченко М.А. обратился в суд с иском к КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - КГБУ «МФЦ»), Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные технологии» об обязании устранить нарушения прав собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировала тем, что 24 сентября 2020 года около 12 час. 10 мин. на автодороге М-Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск, 32
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО5, управляя транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № осуществляла движение и,
установила: представитель Министерства обороны РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 665333руб. 50коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного войсковой части № в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ООО "Сибирская Коммерческая Компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что между ООО «Сибирская Коммерческая Компания» и гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды гаража. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 договор
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с иском к администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в котором указывает, что административный ответчик препятствует ему в получении постановления о признании жилого помещения непригодным для проживания. Он с
установил: ООО «АБ ОВО» обратилось в суд, с учетом уточнения, с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения земляных работ с применением механизированной техники 24.06.2021г. в 12 часов 55 минут ответчиком была повреждена кабельная линия 10 кВ кабель АСБл-10 3х150 ввод № 2
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 307000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы доплаты страхового возмещения за несвоевременную выплату по договору ОСАГО;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 05.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля истца Киа Оптима, гос. рег. знак <***> регион,
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 17.03.2021 по делу № 5-542/2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 17.09.2021г. в районе дома № 43а/1 по ул.Краснореченской в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу, действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО6 о возмещении вреда в размере 190 512 480, 89 рублей, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии города Новосибирска, МУ «ДЭУ №» и просила взыскать солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 101800 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 3000 рублей, судебные расходы.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО25» (далее – ФИО26») о возмещении ущерба причиненного проливом нежилого здания, расположенного по адресу: в размере 193 292 руб. 40 коп., взыскании убытков в сумме 99 267 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 15 000 руб., расходов по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, и уточнив исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба в размере 129 332 руб., компенсацию морального вреда в размере 175000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ООО «СДЭК-Глобал» и ФИО2 убытки в размере 33 000 руб., стоимость провозной платы в размере 765 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в сумме 12 232,35 руб., рассчитанную до даты
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере и расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере
у с т а н о в и л: Истец Федеральное казенное учреждение « Федеральное управление автомобильных дорог « Большая Волга» Федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ФИО1 сумму, за причиненный ущерб федеральной автомобильной дороге транспортным
установил: САО «....» обратилось к мировому судье судебного участка №.... судебного района .... районного суда города Рязани с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
установил: СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее общество) обратилось в суд в защиту интересов ФИО4 и ФИО5 и, с учетом сделанного в ходе рассмотрения дела уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4: в возмещение вреда 35353 рубля, неустойку за неудовлетворение
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на представителя, в обоснование которого указал, что по договору № 114 от 27.06.2021г. ИП ФИО4 № ФИО5 (покупателем) была заказана
