УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Учалинский элеватор» (далее по тексту ООО «Учалинский элеватор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного происшествия 09.03.2021 в 11 часов на участке дороги г.Нижний Новгород - Зеленый город - КП Земляничная поляна произошло ДТП с участием двух
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО3, САО «ВСК» о взыскании с ФИО2 сумму восстановительного ремонта в размере 500 900 рублей, государственную пошлину в сумме 8 309 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, стоимость оформления
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 Нерми, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником дома по адресу: , ответчикам принадлежит соседний дом № 3. 25 октября 2019 года в гараже ответчиков произошел пожар, огонь перекинулся на принадлежащий ему
установила: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к (ФИО)1 о возмещении материального ущерба в размере 2 693 115 рублей 60 копеек.
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным и осужден за совершение в мае 2019 года в <адрес> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации. Свои исковые требования мотивирует тем, что 04.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортных средств Hyundai Creta г/н №, владелец ФИО1, под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что ШИП являлся собственником автомобиля марки NISSAN { ... }, гос. рег. знак {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в. {Дата изъята} в 12.20 час. по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 22.05.2021 в пгт. Демьяново на перекрестке улиц Энергетиков-Трактовая произошло ДТП, с участием автомобилей Рено под управлением ФИО3 и автомобиля
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец, потерпевший) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, причинитель вреда) о взыскании материального ущерба, с учётом уточнений, вразмере 418670,09 рубля с компенсацией расходов по уплате государственной пошлины в размере 7386,70рубля, обосновав свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (КГКУ «Хабаровскуправтодор»). В обоснование иска указала, что 12.12.2021 в 14 час. 20 мин. на произошло дорожно-транспортное происшествие, в
у с т а н о в и л: К. обратился в суд с иском к Е. о возмещении ущерба в размере 118634 рубля 22 копейки, в том числе 105334 рубля 22 копейки стоимость восстановительного ремонта, 4500 рублей услуги эвакуатора, 8800 рублей услуги специалиста по оценке причиненного ущерба, судебные расходы:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Фольксваген Тигуан р.з. № и автомобиля Хонда Джесс р.з.№ был причинен вред
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в <адрес> по вине ответчика его автомобилю причинены механические повреждения, чем ему причинен ущерб, который на основании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований следует, что ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . . . . произошел залив квартиры водой, поступившей из ,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 221 644 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5416,44 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессивное управление» (далее ООО «Прогрессивное управление», Общество) с требованиями о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего 15.09.2021 г., штрафа и компенсации
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24.07.2020г. по адресу: автодорога Екатеринбург-Тюмень, 244-й км, произошло дорожно-транспортное (далее - ДТП) в результате
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» в лице представителя ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса №. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, участием:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
у с т а н о в и л а: Зинченко М.А. обратился в суд с иском к КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - КГБУ «МФЦ»), Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные технологии» об обязании устранить нарушения прав собственности на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Люкса Кар» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба, в обосновании исковых требований, указав следующее. 15.04.2021 около 15 час. 30 мин разрушился бетонный забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером **:4, по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения в размере 28933 рубля 00 копеек, по оплате коммунальных услуг в размере 12587 рублей 74 копейки, причиненного материального ущерба в сумме 49639 рублей 00 копеек, судебных
установил: ООО «Юридический центр «Система» обратилось в суд с требованиями к ФИО4 и Тихону Н.А. о солидарном взыскании 643.667 руб. 43 коп. в порядке субсидиарной ответственности на основании п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Иск мотивирован
установил: Истец обратился в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации о возврате банковского вклада и защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что он совместно с супругой ФИО5 осуществил вклад в уставной капитал Югорского акционерного банка. Размер вклада оформили как
