УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7, указав, что ей принадлежит 44/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: , а ответчику – 32/100 доли в праве на указанное домовладение. На придомовом земельном участке с кадастровым номером 39:03:050010:0015, находящемся в аренде
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации. Свои исковые требования мотивирует тем, что 04.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортных средств Hyundai Creta г/н №, владелец ФИО1, под
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в обоснование указав о том, что 20 августа 2021 года по вине водителя ФИО4, управляющего автомобилем КИА Рио гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.3 ст. 264 УК РФ. Апелляционным постановлением Брянского областного суда от
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что (дата) по договору аренды с правом выкупа приобрел у ФИО3 полуприцеп-цистерну марки Т8688Т, 1991 года выпуска, для транспортировки жидкого топлива. (дата) стоимость полуприцепа-цистерны была оплачена
установил: В обоснование исковых требований истец указал на то, что в ходе закупки, произведенной 25.10.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (набор фиксики). В подтверждение продажи был выдан чек:
установила: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к (ФИО)1 о возмещении материального ущерба в размере 2 693 115 рублей 60 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование» о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истцов цены договора в размере 3 000 000 рублей, убытков в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 22.05.2021 в пгт. Демьяново на перекрестке улиц Энергетиков-Трактовая произошло ДТП, с участием автомобилей Рено под управлением ФИО3 и автомобиля
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного происшествия 09.03.2021 в 11 часов на участке дороги г.Нижний Новгород - Зеленый город - КП Земляничная поляна произошло ДТП с участием двух
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО3, САО «ВСК» о взыскании с ФИО2 сумму восстановительного ремонта в размере 500 900 рублей, государственную пошлину в сумме 8 309 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, стоимость оформления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО5, указав, что по приговору Мясниковского районного суда от 16.12.2021 года несовершеннолетний ФИО2 и ФИО5 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в <адрес> по вине ответчика его автомобилю причинены механические повреждения, чем ему причинен ущерб, который на основании
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Люкса Кар» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба, в обосновании исковых требований, указав следующее. 15.04.2021 около 15 час. 30 мин разрушился бетонный забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером **:4, по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 221 644 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5416,44 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения в размере 28933 рубля 00 копеек, по оплате коммунальных услуг в размере 12587 рублей 74 копейки, причиненного материального ущерба в сумме 49639 рублей 00 копеек, судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба. Требования мотивированны тем, что 03.09.2020 в районе произошло дорожно-транспортное происшествие. Принадлежащий истцу автомобиль Lada Granta, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24.07.2020г. по адресу: автодорога Екатеринбург-Тюмень, 244-й км, произошло дорожно-транспортное (далее - ДТП) в результате
установил: Истец обратился в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации о возврате банковского вклада и защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что он совместно с супругой ФИО5 осуществил вклад в уставной капитал Югорского акционерного банка. Размер вклада оформили как
установил: ООО «Юридический центр «Система» обратилось в суд с требованиями к ФИО4 и Тихону Н.А. о солидарном взыскании 643.667 руб. 43 коп. в порядке субсидиарной ответственности на основании п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Иск мотивирован
у с т а н о в и л: К. обратился в суд с иском к Е. о возмещении ущерба в размере 118634 рубля 22 копейки, в том числе 105334 рубля 22 копейки стоимость восстановительного ремонта, 4500 рублей услуги эвакуатора, 8800 рублей услуги специалиста по оценке причиненного ущерба, судебные расходы:
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» в лице представителя ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса №. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, участием:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Фольксваген Тигуан р.з. № и автомобиля Хонда Джесс р.з.№ был причинен вред
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований следует, что ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . . . . произошел залив квартиры водой, поступившей из ,
