установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2015 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Барольд» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Контех и К» (далее – общество «Контех и К», должник).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016 № 10, о взыскании процентов за
установил: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СИГМА ПОЛИС" о взыскании 788 000 руб. штрафа и 18 760 руб. расходов по оплате госпошлины.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (ОГРН <***>; далее – Администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых
УСТАНОВИЛ: Министерство юстиции Республики Крым (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй» (далее - Общество, ответчик) о расторжении государственного контракта от 18.10.2016 года № 62
установил: Восточно-Сибирское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – истец, Восточно-Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ярославский
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 26.05.2015 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – ООО «Стройснаб», должник) возбудил производство по делу о признании ООО «Стройснаб» несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное учреждение Управление капитального строительства(далее – МУ УКС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная фирма «Ухтажилстройпроект», обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 09.03.2016) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Братск, место регистрации: 664511, Иркутская обл., Иркутский р-он, <...>) признан
УСТАНОВИЛ: Администрация Невельского городского округа (далее – истец, администрация), с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, обратилась в арбитражный суд Сахалинской области к Закрытому акционерному обществу «Карьер Известковый» (далее – ответчик, общество) с иском об обязании в
установил: истец – ООО "Пензаплат" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к учредителю – главному редактору информационно-аналитического портала "The Penza Post" ФИО2 (далее – ответчик), в
УСТАНОВИЛ: ООО «Орфей 7», индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «НЭСК» о взыскании 20 923 033 руб. 17 коп. убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, 150 000 руб. расходов на проведение
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Дмитровский завод РТИ» (далее – ООО «Дмитровский завод РТИ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного оборудования» (далее – ООО Завод
УСТАНОВИЛ: ООО "Башплодородие" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к СПК ОПХ "Баймакское " третьи лица: крестьянское фермерское хозяйство в лице ФИО1, Администрация Баймакского района Республики Башкортостан, глава КФХ ФИО2 о взыскании 406
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Центр снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680023, <...>, далее-ООО «ДВ Центр снабжения, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 06.07.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2017.
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-салон ВИКТОРИЯ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании
установил: Истец - акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания. Городской центр экспертиз» 3.830.000 руб. убытков,
