у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2015 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – должник).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Истец, Предприниматель, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артстайл» (далее – Ответчик, Общество) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ООО «Стройсервис») обратилось с иском в арбитражный суд к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Профстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о взыскании 8 126 604,61 рубля.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» (далее – истец, МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья», Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Бегеза Константин Васильевич (Бегеза К.В., истец) обратился 03.05.2017 в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (ООО «Транс-Сервис», ответчик-1), Бегеза Татьяне Васильевне (Бегеза Т.В.,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная транспортная экспедиционная компания» (далее – ООО «АВТОТЭК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), об истребовании из
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) 06.03.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - арбитражный суд, суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Техноторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Восток» о взыскании неустойки по договору купли-продажи от 07.02.2017г. № 07/02-2017.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Обь-Вексель» (ООО «Обь-Вексель», истец) 17.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Сеть» (ООО «ТВ-Сеть», ответчик) о взыска-
установил: истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу необходимости разработки проекта производства работ в отношении работ по устранению недостатков ранее выполненных работ. Ответчик возражений не заявил.
установил: в процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу качества работ по ремонту кровли многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Культурное Рыбное хозяйство «Патруши» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Филиалу «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК» о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО "АГРАРНИК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬ ВЕЛИКАЯ" (далее - ответчик) о взыскании 1987516 руб. 30 коп., из которых 1750000руб.00коп. – задолженность по арендной плате по
установил: в судебном заседании от истцов и ответчика поступили ходатайства о назначении и производстве по делу судебных экспертиз – по оценке стоимости причиненного пожаром ущерба и пожарно-технической экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, далее-ФГУП
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Тверской области 17 февраля 2014 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГЕОР-Г» (место нахождения: 170001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество,
установил: ФИО5, участник общества с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – истец), обратился с требованием к Акционерному обществу коммерческий банк «Глобэкс» (далее – ответчик, банк)о признании недействительным договора поручительства № КП-178/2016 от 06.06.2016 года, и применении
установил: Муниципальное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» (далее – истец, МКУ «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья», Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: СПб ГБУ "Центр мониторинга и экспертизы цен" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Санкт- Петербургский Региональный центр по ценообразованию в строительстве" о взыскании 6 287 700,00 руб. долга и 49 000,00 руб.
