ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 107 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А10-4438/2017 от 29.03.2018 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙПРОЕКТ» обратилось в суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМ» о взыскании 600000 руб.  задолженности по договору № 003-10 от 24 августа 2010 года, о передаче встроенных  нежилых помещений (или помещения) общей
Решение № А76-28972/2017 от 23.03.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябинское Бюро  Юридической Помощи», ОГРН 1127451006594, место нахождения:                               г. Челябинск, пр-ит Ленина, 55а-806 (далее – истец, ООО «Челябинское  Бюро  Юридической Помощи»)  15.09.2017 обратилось в Арбитражный суд
Определение № А50-30923/2017 от 23.03.2018 АС Пермского края
установил: истец, муниципальное казенное учреждение «Пермблагоустройство»  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Строительное  Управление-157» об обязании выполнить работы по устранению дефектов,  взыскании.
Определение № А55-27504/2014 от 22.03.2018 АС Самарской области
установил: Открытое акционерное общество "Азнакаевский Горизонт" (истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного  общества "Реимпэкс" (ответчик) 34 373 986 руб. 01 коп., в том числе 32 834 290 руб.  40 коп. основного долга
Определение № А29-5533/2017 от 21.03.2018 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к непубличному акционерному  обществу «Специальное машиностроение и металлургия» (далее – ответчик,  НАО «СММ») о взыскании 15 853
Определение № А63-16989/2017 от 19.03.2018 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Кавтрансстрой», Республика Северная Осетия-Алания, г.  Владикавказ обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  администрации города Ставрополья, Ставропольский край о признании права собственности  на следующие объекты
Определение № А58-44/2017 от 15.03.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика  Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" об  обязании в месячный срок со дня
Определение № А33-5778-99/2015 от 13.03.2018 АС Красноярского края
установил: Kaliscope Ventures Limited 24.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» банкротом.
Решение № А56-4114/2017 от 12.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: СПб ГБУ "Центр мониторинга и экспертизы цен" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Санкт-Петербургский Региональный центр по ценообразованию в строительстве" о взыскании 6 287 700,00 руб. долга и 49 000,00 руб.
Решение № А36-9104/2016 от 12.03.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Главлипецкстрой» (далее – ООО «ФПК «Главлипецкстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области
Определение № А56-80077/2017 от 07.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Казанская Мария Леонидовна обратилась в  суд с исковым заявлением к ООО "Антор Бизнес Решения" с требованием о взыскании  305 998,00 руб. неосновательного обогащения и 9 120,00 руб. расходов по оплате  госпошлины.
Определение № А50-9856/16 от 06.03.2018 АС Пермского края
Установил: Определением суда от 16 июня 2016 года (резолютивная часть  определения объявлена 15 июня 2016 года) между ООО «ТСС» и ООО «НВУ»  утверждено мировое соглашение.
Определение № А43-37813/2017 от 06.03.2018 АС Нижегородской области
установил: Акционерное общество «Нижегородский масло-жировой комбинат» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью фирма «А.Д.Е. Системс» о взыскании 3 051 400,00 руб. перечисленных
Решение № А52-1794/2017 от 28.02.2018 АС Псковской области
установил: Ассоциация нотариусов «Нотариальная палата Псковской области» (далее – истец, Ассоциация) обратилась с иском к акционерному обществу «Энерготехника» (далее – ответчик, Общество) об уменьшении покупной цены, установленной договором купли-продажи нежилого помещения, заключенным сторонами
Определение № А84-2745/2016 от 28.02.2018 АС города Севастополя
установил: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по иску  Правительства Севастополя к NEWKORP MANAGEMENT LTD, PELURIA LIMITED,  GALEON FINANCE LIMITED, KOWALIND LTD, TECHLAND EXPERTS LIMITED об  истребовании в собственность города Севастополя из незаконного владения
Постановление № А55-9757/2014 от 26.02.2018 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (далее - АО «ВИС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
Постановление № А55-9757/2014 от 26.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (далее - АО «ВИС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
Определение № А56-4114/2017 от 21.02.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: СПб ГБУ "Центр мониторинга и экспертизы цен" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Санкт- Петербургский Региональный центр по ценообразованию в строительстве" о взыскании  6 287 700,00 руб. долга и 49 000,00 руб.