ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 107 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-50978/16 от 09.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ответчику о взыскании 68257406,59 руб. неотработанного аванса, 4671992,72  руб. процентов.
Решение № А45-7529/17 от 03.11.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корнер» (далее – ООО «Корнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ксоред» (далее – ООО «Ксоред», ответчик) о взыскании 313 359 рублей 94 копейки убытков в
Решение № А56-68040/16 от 31.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Транстерминал - сервис» (далее – истец, ЗАО «Транстерминал-сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Софи» СП-б» (далее – ответчик, ЗАО «Софи» СП-б») о
Определение № А27-16347/17 от 31.10.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский региональный горный  центр охраны труда», город Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к акционерному обществу «Научный центр ВостНИИ по промышленной  безопасности в горной отрасли», город Кемерово о
Определение № А73-8941/17 от 30.10.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерная геология»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному
Постановление № А52-1002/16 от 30.10.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 29.04.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – уполномоченный орган) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
Решение № А23-4336/16 от 30.10.2017 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: АО «Магна Автомотив Рус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее – таможня) о признании недействительными решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 23.03.2016 №№ РКТ-10106000-16/000045,
Решение № А56-56406/16 от 20.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО "Генеральная строительная корпорация" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Петроинвест" о взыскании 7 147 850,00 руб. денежных средств и 58 739,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение № А41-28215/16 от 18.10.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Евстигнеев Александр Вячеславович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в размере 42 660 662 руб. 24 коп.
Определение № А13-5467/16 от 18.10.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «БАНК СГБ» 13 апреля 2016 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
Определение № А81-1732/13 от 17.10.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: ООО «Аудит. Налоги. Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о перечислении денежных средств экспертам с депозита Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 300 000 руб., в деле о несостоятельности (банкротстве)
Определение № А75-7764/17 от 16.10.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ "ГРАДПЛАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением  к администрации Березовского района (далее - ответчик) о понуждении осуществить 
Постановление № А13-14016/15 от 12.10.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2015 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – должник).
Постановление № А21-2305/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Якимчук Сергей Кириллович (далее – Истец, Предприниматель, ИП Якимчик С.К.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артстайл» (далее – Ответчик, Общество) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № Ф03-3273/17 от 02.10.2017 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ООО «Стройсервис») обратилось с иском в арбитражный суд к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства»
Постановление № А56-26118/16 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» (далее – истец, МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья», Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Определение № А58-4843/17 от 28.09.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Профстрой" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных  приставов по Республике Саха (Якутия) о взыскании 8 126 604,61 рубля.
Определение № А27-8937/17 от 27.09.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Бегеза Константин Васильевич (Бегеза К.В., истец) обратился 03.05.2017 в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу с  ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (ООО «Транс-Сервис», ответчик-1),  Бегеза Татьяне Васильевне (Бегеза Т.В.,
Определение № А37-1815/16 от 27.09.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная транспортная  экспедиционная компания» (далее – ООО «АВТОТЭК»), обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному  предпринимателю Егорову Андрею Владимировичу (далее – ИП
Определение № А13-2495/17 от 26.09.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  ИП ФИО1, истец) 06.03.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской  области (далее - арбитражный суд, суд) с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее - ФИО2),  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее  -