У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТриФ», п. Березовка Рубцовского района Алтайского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РК Сибирь», г. Барнаул, о взыскании 71 573 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 11.07.2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» (далее – ООО «Примзернопродукт») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юнигрэйн" (ОГРН 1097207000648, ИНН 7207011731, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области на основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нягани (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН Девелопмент»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы оплаченных работ в размере 18 560 руб. и убытков в сумме 680 366 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тамбовской области, г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области о взыскании задолженности за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Богдановичское ОАО «Огнеупоры» обратилось в суд с иском к ООО «66.РУ» о защите деловой репутации. Определением от 30.01.2017г. по делу назначена лингвистическая экспертиза. Вознаграждение эксперту определено в сумме 29730 руб.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» п. Черкизово Московской области (далее – истец, учреждение, ФГБОУ ВПО "РГУТС") обратилось с
установил: определением суда от 02.09.2016г. исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 19.10.2016г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -ИП ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5» (далее - ООО «СУ-5», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании основного долга за поставленный товар в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (далее – ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный», должник, ОГРН 1022701191061, ИНН 2723030995) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2016 индивидуальный предприниматель Гущина Лариса Геннадьевна (далее также Должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Шеврина
у с т а н о в и л : Иск заявлен о взыскании 318 162 руб. 24 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, расходов по оплате оценки на основании статей 15, 309, 310, 384, 408, 931, 1064, 1079 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее - ООО «Томскводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» (далее - ООО «Завод ЖБК-100») о взыскании платы за негативное воздействие на централизованные сети в
