У С Т А Н О В И Л: муниципальное казенное учреждение «Управление городского имущества Местной администрации г.о. Нальчика» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мидас» о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трубачево» (ООО «Трубачево», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к закрытому акционерном обществу «ИНТМА»
УСТАНОВИЛ: крестьянское фермерское хозяйство ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генезис-Дельта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 03-11 от 01.03.2011, № 01-12 от 12.03.2012, № 10 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее – истец, ООО «Элегия») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений требований) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 604 473 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: 28.11.2016 в материалы дела от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Представитель истца поддержал указанное ходатайство.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, учреждение, ФКУ УПРДОР «Черноморье») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Агро» (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – истец, АО «ЦСД») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Липецкое станкостроительное предприятие» (далее – ответчик, ЗАО «ЛССП») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лесосибирская Торговая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее – ответчик) о взыскании 143 097 руб. 42 коп. задолженности
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2016 в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кизерова Владимира Леовича (далее – глава КФХ Кизеров В.Л., должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Лосев Вадим Анатольевич.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2016 заявление ФИО5 о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края (даоее – суд) от 01.12.2015 суд признал несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ», г. Бийск, (ОГРН 1060408004612, ИНН 0408016222) (далее – должник, ООО АМК «Угриничъ»), и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (далее – должник) банкротом.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО2
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙ» 08.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к КОМИТЕТУ ПО ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о взыскании 8 379 180 руб. 05 коп., из
УСТАНОВИЛ: Управление капитального строительства администрации ЗАТО Северск (далее по тексту Управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Архпроектсервис» (далее по тексту ООО «Архпроектсервис») с иском о взыскании 1 252 257,30 руб., из
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания НИКА» (далее – ООО «РПК НИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профит» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» о признании незаключенным договора субподряда от 28.05.2014 № 13 и к обществу с ограниченной ответственностью
