установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО1, по факту покушения на дачу взятки должностному лицу – заместителю начальника
установил: в апелляционной жалобе К., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. При этом указывает, что суд должен был по существу рассмотреть его жалобу на протокол задержания, а не отказывать в ее принятии ссылаясь на нормы
Установил: Согласно материалам дела органом дознания ФИО6 подозревается в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и взрывных устройств. Согласно постановлении о возбуждении уголовного дела 18 июля 2018 года в ходе проведения обыска в жилище по месту жительства ФИО1 P.M., по адресу: РД
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Красавчиков В.В. признан виновным в том, что он совершил: - покушение на контрабанду, то есть покушение на перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства кокаина, массой 7 684, 07 г в составе смеси общей массой 9 885, 24 г с сокрытием от
установил: ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление старшего следователя следственного отделав по Засвияжскому району СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО2, согласованное с руководителем СО по Засвияжскому району СУ СК РФ по Ульяновской области, о возбуждении перед
установил: В производстве Советского районного суда г.Махачкалы находится уголовное дело в отношении ФИО15, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.
У С Т А Н О В И Л: 29.06.2018 года в Октябрьский районный суд г. Самара поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159,
УСТАНОВИЛ: 13 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 8 декабря 2017 года срок предварительного следствия продлен на один месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 13 января 2018 года.
установил: ... Следственным отделом ... Следственного управления УМВД России по ... РСО-Алания в отношении ...4 и ФИО1 было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации. Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Наримановский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 декабря 2017 года ФИО5, <данные изъяты>, осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.139 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 27.10.2017г. СО ОМВД России по (адрес)-Ях возбуждено уголовное дело (номер) по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 07.12.2017г. ФИО1 объявлен в
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Крымского районного суда от 04 июня 2018 года подозреваемому Ш. измена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 04 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: В производстве Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края находится уголовное дело в отношении Сергиенко А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: в апелляционной жалобе адвокат Храмушин П.Н. приводит доводы о том, что в основу постановления положен вывод о возможности оказания ФИО2 давления на свидетелей и иным способом воспрепятствования производству по делу. Данный вывод основан на пояснениях ФИО3 и показаниях
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Истринского городского суда от <данные изъяты> уголовное дело в отношении ДМХ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвращено Истринскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: 20 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ. 21 марта 2018 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия ФИО4 подозревается в совершении фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, а также в совершении фиктивной
установил: В апелляционной жалобе адвокат Альбеков Д.И. выражает несогласие с принятым постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах, ссылаясь на ст. ст. 97, 108 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. №41, полагает, что у суда и следствия не имеется
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте в г. Шарье Костромской области 17 апреля 2017 года в 19:31 наркотического средства – смеси вещества химического происхождения нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат, - нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором суда признан виновным в совершении 6-ти мошенничеств, т.е. хищениях чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим; трех покушениях на мошенничество с теми же квалифицирующими признаками; в
установил: В производстве мирового судьи судебного участка № адрес находится уголовное дело ----- по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. дата по данному уголовному делу мировым судьей было вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному
