УСТАНОВИЛ: 4 марта 2019 года дознавателем пункта полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» в отношении В. возбуждено уголовное дело по факту угрозы убийством В1. по ч.1 ст.119 УК РФ. В этот же день в порядке ст. 91 УПК РФ он задержан.
установил: 24 января 2019 года постановлением Родниковского районного суда Ивановской области обвиняемому ФИО2 продлен срок содержания под стражей. 12 февраля 2019 года обвиняемым через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области направлена апелляционная жалоба с ходатайством о
У С Т А Н О В И Л : 26 июня 2018 года старшим следователем СО № СУ УМВД России по <адрес>ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, а постановлением от 29 июня 2018 года уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 прекращено.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обвиняются органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при обстоятельствах, указанных в постановлении о предъявлении обвинения.
у с т а н о в и л: 31 января 2019 года заместителем руководителя отдела – руководителем первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре подполковником юстиции (ФИО)8 возбуждено
у с т а н о в и л: ... адвокат адвокатского кабинета «Защита» Адвокатской палаты РСО-Алания Гаджинов А.А. в интересах обвиняемой ФИО1, обратился в Ленинский районный суд ... РСО-Алания с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановлений старшего следователя
установила: Постановлением суда срок домашнего ареста Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 06.04.2019 года включительно.
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поступило в Центральный районный суд г.Оренбурга
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Подсудимый ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил, принудительный привод
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ. В судебном заседании на обсуждение судом был поставлен вопрос о том, имеются ли основания для возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с
УСТАНОВИЛ: постановлением Северского городского суда Томской области от 22.01.2019 подсудимой ФИО1 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ на три месяца до 26.04.2019.
УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.
установил: ФИО1 подозревается в совершении незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах: 9 ноября 2018г. в период времени с 7 часов 10 мин. до 11 часов утра ФИО1, находясь с целью охоты в охотничьем хозяйстве Старицкого районного общества охотников и рыболовов
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан; К. обвиняется в покушении на мошенничество путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В процессе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника МО МВД России «Беловский» ФИО2 Требования мотивированы тем, что в производстве СО ЛО МВД России на ст. Белово находится уголовное дело, возбужденное в отношении административного истца
УСТАНОВИЛ: Р. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств по предварительному сговору группой лиц. 14 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО1 подозревается в совершении 25 ноября 2018 года в <адрес> покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 09 декабря 2018 года Г.Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 07 февраля 2019 года включительно.
установил: в производстве прокуратуры <адрес> Республики Узбекистан находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.167, (присвоение или растрата должностным лицом вверенного имущества в крупном размере) и п.«а» ч.2 ст.209
установил: <дата> старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением, оставленным без изменения судом второй инстанции, ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения заключение под стражу на срок два месяца, то есть до 17 февраля 2013 г. включительно.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело поступило в Норильский городской суд Красноярского края 31.10.2018 с утвержденным обвинительным заключением, копии которого вручены ФИО1 и ФИО2 31.10.2018.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Роньшин С.А. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным действия следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО8 по повторному задержанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении одних и тех же
