установил: ФИО2 обвиняется в получении им, как должностным лицом, лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.Л.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление осужденным
установил: Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 25 октября 2018 года срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба защитника Антропова В.С. в интересах обвиняемой ФИО1, поданная на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 избрана мера пресечения в
установил: согласно приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 18.07.2018 г. уголовное дело по обвинению Ю.И.А.у, У.И.Н., Э.М.М.у, каждого из них обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвращено прокурору Советского района г. Тамбова на
У С Т А Н О В И Л : Борисоглебским МСО СУ СК России по Воронежской области расследуется уголовное дело №, в рамках которого 11.10.2018г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1
У С Т А Н О В И Л : 24 мая 2018 г. возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч.1 УК РФ по факту безвестного исчезновения гражданина Узбекистана ФИО5 По протоколу задержания ФИО1 задержан 04 октября 2018 года в 23 часа 25 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
Установил: Постановлением судьи Родниковского районного суда Ивановской области в связи с ходатайством следователя СО МО МВД России " Родниковский "обвиняемому ФИО1 4 октября 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 21 сутки, до 26 ноября 2018 года с
установил: В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении постановления суда и исключении из него указания об исчислении срока содержания Д. под стражей с момента экстрадикции, поскольку такое указание может привести к тому, что истечение этого срока воспрепятствует дальнейшему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой о признании незаконными действия сотрудников Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации <данные изъяты>, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, связанных с его задержанием по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда в отношении обвиняемого Г. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 20 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до 13 ноября 2018 года включительно.
УСТАНОВИЛ: Дата изъята ****** отделом Департамента по борьбе с налоговыми валютными преступлениями и легализацией преступных доходов при ****** возбуждено уголовное дело в отношении ЖНН по признакам состава преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК Республики Узбекистан.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 29 августа 2018 года вышеуказанный приговор отменен в связи с существенным нарушением уголовного закона, уголовное дело в отношении ФИО3 передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства
УСТАНОВИЛ: Защитник Соколов В.И. в интересах обвиняемого ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что в производстве следственного управления Следственного комитета России по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 25.05.2018 в отношении ФИО8 по признакам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия Республики Армения обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. 1 ч.3 ст. 178, п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 179, п. 1 ч. 3 ст. 179 УК Республики Армения.
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Якушевич А.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным протокол задержания подозреваемого ФИО1 от 6 июля 2018г., составленный следователем Ц., и обязать указанное должностное лицо устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 05.06.2018 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО1 обвиняются в образовании (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных,
установил: 04 марта 2018 года в ходе рассмотрения ходатайства следователя СО ОМВД РФ по Кондинскому району ФИО2 о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток,
У С Т А Н О В И Л: 15 августа 2018 года в отношении С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищение имущества, принадлежащего Ш.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Г. обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом
УСТАНОВИЛА: Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 июня 2018 года ФИО2, родившийся (дата) в ..., гражданин РФ, со средне-специальным образованием, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе адвокат Бондарчук В.П. поставил вопрос об отмене решения суда и избрании его доверителю иной более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, указав, что в судебном решении не приведены основания для продления срока действия ранее избранной меры пресечения и
